Murder conviction stands; revision bid rejected as outside exhaustive statutory grounds.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the prior decisions that had rejected his request for revision of his final conviction for murder; he remains convicted and must pay 800,000 lei in court costs. The defendant, sentenced to 15 years’ imprisonment for killing his concubine by repeated blows, sought revision to present additional witnesses allegedly proving he lacked intent to kill, but the court held this ground falls outside the exhaustive list of revision grounds in Article 394 of the Romanian Code of Criminal Procedure, applying Article 38515(1)(b) to reject the recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 71 C. pen, art. 393 C. proc. pen, art. 394 C. proc. pen, Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Murder conviction stands; revision bid rejected as outside exhaustive statutory grounds: The defendant, sentenced to 15 years’ imprisonment for killing his concubine by repeated blows, sought revision to present additional witnesses allegedly proving he lacked intent to kill, but the court held this ground falls outside the exhaustive list of revision grounds in Article 394 of the Romanian Code of Criminal Procedure, applying Article 38515(1)(b) to reject the recourse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Curtea Supremă de Justiție, prin decizia penală nr. 19 din 25 martie 1999, pronunțată în complet de 9 judecători (dosar nr. 4/1999) condamnă pe inculpatul A.V. la 15 ani de închisoare și 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174 alin. (1), cu aplicarea art. 71 C. pen.
Instanța a reținut că, în noaptea de 18 ianuarie 1998, inculpatul a avut o altercație cu concubina sa, L.L., pe care a ucis-o, aplicându-i, în mod repetat, numeroase lovituri, cu pumnii și picioarele.
Inculpatul care revizuirea deciziei, motivând că poate să propună și alți martori, cu care să probeze că nu a intenționat să suprime viața victimei.
Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 55 din 10 noiembrie 2004, respinge, ca nefondată, cererea condamnatului, pe care îl obligă la cheltuieli judiciare statului.
Condamnatul declară apel, reiterând cererea introductivă.
Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 5/ P din 11 ianuarie 2005, respinge, ca nefondat, apelul și îl obligă pe apelant la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de față, condamnatul critică decizia, stăruind ca această cauză să fie rejudecată, cu care prilej să fie ascultați și alți martori.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 din același cod.
Motivul invocat de recurent nu se află printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen., încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din același cod, recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient A.V. împotriva deciziei penale nr. 5/ P din 11 ianuarie 2005 a Curții de Apel Constanța.
Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2005.