Insolvency suspension of sale action challenge deemed moot due to loss of current legal interest

Şedinţa publică din data de 19 septembrie 2024

Asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

1. Prin cererea înregistrată la 10 ianuarie 2023 pe rolul Tribunalului Suceava, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2022, reclamanţii A. şi B. au chemat în judecată pârâta C. S.R.L., solicitând instanţei să constate că între reclamantă, în calitate de promitentă - cumpărătoare şi pârâta, în calitate de promitentă - vânzătoare, s-a încheiat la data de 11.05.2021 promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. x din 11.05.2021 de către D., având ca obiect apartamentul nr. x identificat prin CF nr. x Suceava şi cota de 193/10000 părţi indivize din terenul pe care se află construit blocul de locuinţe, înstrăinat contra sumei de 57.375,00 Euro (inclusiv TVA 5%), preţ achitat integral, şi, în consecinţă, instanţa să pronunţe o hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 1.279 alin. (3) teza I, art. 1669, art. 1350, art. 1516 şi art. 1537 C. civ., precum şi art. 453 C. proc. civ.

La 06 februarie 2023 reclamanţii au depus la dosar precizări, prin care au arătat că îşi completează acţiunea cu următoarele capete de cerere, în situaţia în care instanţa de judecată va considera că nu sunt întrunite condiţiile legale pentru a pronunţa o hotărâre care să ţină loc de act autentic:

- să se dispună rezoluţiunea promisiunii bilaterale de vânzare pentru neîndeplinirea de către pârâtă a obligaţiei de a încheia contractul de vânzare în formă autentică, până în data de 30.11.2021;

- să oblige pârâta să le restituie toate prestaţiile executate în temeiul promisiunii, plus dobândă legală, de la data plăţii până la data restituirii;

- să se constituie sechestru asigurător asupra imobilelor constând în suprafaţa de 395 mp teren situat în mun. Suceava str. x, identificat cu numărul cadastral x, înscris în CF nr. x Suceava, în suprafaţa de 399 mp teren situat în mun. Suceava, identificat cu numărul cadastral x, înscris în CF nr. x Suceava, şi în suprafaţa de 19.316 mp teren situat în loc. Dărmăneşti, identificat cu numărul cadastral x, înscris în CF nr. x Dărmăneşti, proprietatea debitoarei, în scopul valorificării acestora în momentul în care vor obţine un titlu executoriu.

Prin sentinţa civilă nr. 118 din 20 iunie 2023, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia a II-a civilă, au fost respinse ca neîntemeiate excepţiile prescripţiei dreptului la acţiune şi lipsei de interes în formularea cererii privind rezoluţiunea promisiunii bilaterale de vânzare.

De asemenea, a fost respinsă cererea având ca obiect acţiune în perfectarea vânzării, astfel cum a fost formulată şi completată.

2. Împotriva acestei sentinţe, reclamanţii A. şi B. au declarat apel, iar pârâta C. S.R.L a formulat apel incident.

Prin încheierea din şedinţa de judecată de la 28 septembrie 2023, Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă a suspendat judecata cauzei în baza art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.

3. Împotriva acestei încheieri, reclamanţii A. şi B. au declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., prin care au solicitat casarea încheierii şi, în consecinţă, trimiterea cauzei instanţei de apel pentru continuarea judecării apelului.

Recurenţii au susţinut că în mod nelegal instanţa de apel a reţinut incidenţa dispoziţiilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, deoarece acţiunea nu vizează realizarea unei creanţe asupra averii debitorului.

S-a mai arătat că instanţa de apel a înlăturat în mod greşit incidenţa situaţiei de excepţie prevăzute la art. 75 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014, întrucât debitorul a formulat apel incident.

Totodată, s-a menţionat că dreptul de proprietate al pârâtei a fost transmis în cursul litigiului către E. şi F., astfel că aceştia au calitatea de succesori cu titlu particular ai pârâtei, urmând ca aceasta din urmă să fie scoasă din litigiu.

Cauza a fost înregistrată la 15 aprilie 2024 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, iar prin rezoluţia din 4 iunie 2024, s-a fixat termen de judecată la 19 septembrie 2024.

Înalta Curte, analizând decizia atacată în raport cu criticile formulate, în limitele controlului de legalitate şi temeiurilor de drept invocate, va respinge recursul ca fiind lipsit de interes pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Astfel, printre condiţiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acţiunii civile se numără şi existenţa interesului, prin interes înţelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmăreşte prin punerea în mişcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, astfel cum impun dispoziţiile art. 33 teza I C. proc. civ.

Cerinţa interesului de a fi actual trebuie îndeplinită nu numai la declanşarea acţiunii civile prin sesizarea instanţei cu cererea de chemare în judecată, dar şi pe parcursul desfăşurării procesului, inclusiv în căile de atac, în acord cu dispoziţiile art. 458 C. proc. civ.

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanţa trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obţine în ipoteza admiterii formei procedurale exercitate.

Cauza are ca obiect recursul formulat împotriva încheierii din 28 septembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, prin care a fost suspendată judecata cauzei în temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.

Potrivit dispoziţiilor art. 75 alin. (1) teza I din Legea nr. 85/2014 "de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului".

Procedând la verificarea stadiului dosarului în care a fost pronunţată încheierea recurată, se constată că dosarul a fost repus pe rol, având termen pentru soluţionarea apelurilor la 26 septembrie 2024.

În consecinţă, interesul promovării prezentei cereri de recurs, prin care se contestă măsura suspendării judecării apelurilor şi se solicită trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii, nu mai este actual, deoarece instanţa de apel a repus cauza pe rol şi a acordat termen în vederea soluţionării acesteia.

Aşadar, cererea de recurs promovată de reclamanţi este lipsită de orice finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluţia în atare situaţii este aceea de respingere a cererii, în temeiul art. 40 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru raţiunile înfăţişate, în baza dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din acelaşi cod, Înalta Curte va respinge ca lipsit de interes recursul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva încheierii din data de 28 septembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva încheierii din data de 28 septembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, ca lipsit de interes.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 septembrie 2024.