Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1532/2024 AI generated

Delay complaint annulled as unstamped for unpaid 20 RON duty

Case Number Decizia nr. 1532/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Second Civil Section) annulled, as unstamped, the applicant's complaint regarding the delay of proceedings (contestaţie privind tergiversarea procesului) filed under Art. 522 para. (2) pt. 1 of the Civil Procedure Code, concerning the alleged failure to draft decision no. 1116/2024 in the underlying labor dispute case at the Bucharest Court of Appeal. The court ordered the annulment because the applicant failed to pay the 20 RON judicial stamp duty, despite being notified via summons on 9 September 2024 and not seeking reexamination. The decision rests on Art. 197 C. proc. civ., Art. 11 para. (1) lit. c), and Arts. 32-33 para. (1) of O.U.G. no. 80/2013, which require advance payment of stamp duties for court applications, with no further appeal available.

Legislator headnote

AI generated

art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ, art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Delay complaint annulled as unstamped for unpaid 20 RON duty: 522 para. (2) pt. 1 of the Civil Procedure Code, concerning the alleged failure to draft decision no. 1116/2024 in the underlying labor dispute case at the Bucharest Court of Appeal. The court ordered the annulment because the applicant failed to pay the 20 RON judicial stamp duty, despite being notified via summons on 9 September 2024 and not seeking reexamination. The decision rests on Art. 197 C. proc. civ., Art. 11 para. (1) lit. c), and Arts. 32-33 para. (1) of O.U.G. no. 80/2013, which require advance payment of stamp duties for court applications, with no further appeal available.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty summons annulment proceedings civil dispute order to pay notification of the decision

Cited Legislation

AI generated
art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ
a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului civil, în temeiul art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ., prin care susţine că decizia nr.
art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, contestaţia privind tergiversarea procesului se taxează cu 20 RON.
art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013
În conformitate cu prevederile art. 11 alin.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile legii.
art. 197 C. proc. civ
Main ground for annulling the contestation as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 1116/2024
Challenging salary cap and retroactive payment limits in public sector orders: appeal allowed, judgment quashed and remanded for retrial
AI generated
Decizia nr. 5869/2022
Unstamped procedural delay complaint annulled for failure to pay RON 20 court fee
Decizia nr. 112/2025
Delay-of-proceedings complaint annulled for non-payment of mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 509/2021
Unstamped complaint against delay motion annulled for failure to pay judicial fee
Decizia nr. 2737/2023
Complaint for undue delay annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 1028/2021
Complaint against delay-resolution ruling annulled as unstamped; prior dismissal stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 197 C. proc. civ.

Main ground for annulling the contestation as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 18 septembrie 2024

Asupra contestaţiei privind tergiversarea cauzei, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 29 august 2024, contestatoarea A. a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului civil, în temeiul art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ., prin care susţine că decizia nr. 1116/2024 pronunţată la 07.03.2024 nu este redactată.

Examinând cu prioritate aspectele legate de timbrarea contestaţiei declarate în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 29 august 2024, contestatoarea A. a formulat contestaţie privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în temeiul art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, contestaţia privind tergiversarea procesului se taxează cu 20 RON.

Totodată, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile legii.

Înalta Curte constată că i s-a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON prin citaţia comunicată la 09.09.2024 şi că aceasta nu a formulat cerere de reexaminare.

Pentru aceste considerente şi văzând că până la data soluţionării contestaţiei, contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă prevederilor art. 197 C. proc. civ., va anula, ca netimbrată, contestaţia formulată de contestatoarea A. privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia formulată de contestatoarea A. privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, ca netimbrată.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2024.