Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1519/2024 AI generated

Complaint for judicial delay dismissed for failure to pay mandatory judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 1519/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's complaint regarding the delay in judicial proceedings as untaxed, resulting in a procedural defeat for the complainant. The dispute arose from a labor law case pending before the Timisoara Court of Appeal, where the appellant challenged the non-redaction of a prior decision, alleging a violation of the right to a fair trial within a reasonable time. The court determined that the appellant failed to pay the mandatory 20 RON judicial stamp duty required for such complaints under Government Emergency Ordinance No. 80/2013, despite being formally notified of the obligation; consequently, pursuant to Article 197 of the Civil Procedure Code, the appeal was dismissed without merit review, and no further appeal is available against this final decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ, art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Complaint for judicial delay dismissed for failure to pay mandatory judicial stamp duty: În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, contestaţia privind tergiversarea procesului se taxează cu 20 RON.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty judicial review procedural delays violation of procedural rights civil dispute obligation to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ
a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului civil, în temeiul art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ., prin care susţine că decizia nr.
art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, contestaţia privind tergiversarea procesului se taxează cu 20 RON.
art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013
În conformitate cu prevederile art. 11 alin.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile legii.
art. 197 C. proc. civ
Pentru aceste considerente şi văzând că până la data soluţionării contestaţiei, contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă prevederilor art. 197 C.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 101/2024
Admissibility of revision for contradictory judgments: requirement of prior invocation and analysis of res judicata exception
AI generated
Decizia nr. 511/2025
Complaint for judicial delay: dismissal for failure to pay the mandatory stamp duty
Decizia nr. 78/2023
Complaint for delay of proceedings annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 2737/2023
Complaint for undue delay annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 2328/2025
Complaint for procedural delay annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 1301/2025
Contest of judicial delay annulled for non-payment of stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 18 septembrie 2024

Asupra contestaţiei privind tergiversarea cauzei, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 15 iulie 2024, contestatorul A. a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului civil, în temeiul art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ., prin care susţine că decizia nr. 101/2024 pronunţată la 02.02.2024 nu este redactată.

Examinând cu prioritate aspectele legate de timbrarea contestaţiei declarate în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 15 iulie 2024, contestatorul A. a formulat contestaţie privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în temeiul art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, contestaţia privind tergiversarea procesului se taxează cu 20 RON.

Totodată, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile legii.

Înalta Curte constată că i s-a pus în vedere contestatorului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON prin citaţia comunicată la 30.07.2024 şi că acesta nu a formulat cerere de reexaminare.

Pentru aceste considerente şi văzând că până la data soluţionării contestaţiei, contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă prevederilor art. 197 C. proc. civ., va anula, ca netimbrată, contestaţia formulată de contestatorul A. privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului x/2019 al Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia formulată de A. privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, ca netimbrată.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2024.