Extraordinary revision petition for contradictory judgments dismissed for exceeding the one-month filing deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled as late a petition for revision filed by eleven applicants against a final civil decision of the Cluj Court of Appeal, resulting in the 2023 appellate decision regarding salary disputes remaining in force. The dispute concerned a petition for revision grounded in alleged contradiction between the 2023 appellate decision and prior judgments from the Maramureș Tribunal and a separate 2023 Cluj Court of Appeal decision. The court ruled that the petition was procedurally void because it was filed on May 31, 2024, significantly exceeding the one-month statutory deadline for petitions based on contradictory judgments, which commenced from the date the challenged decision became final. Relying on Articles 509(1)(8), 511(1)(8), and 185(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appellants failed to meet the strict public-order time limits and provided no proof of force majeure to justify the delay, thereby mandating the annulment of the late filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 248 alin. (2) C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ, art. 10 alin. (1) C. proc. civ, art. 186 alin. (1) C. proc. civ; Extraordinary revision petition for contradictory judgments dismissed for exceeding the one-month filing deadline: Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va examina cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (2) C. proc. civ., excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 septembrie 2024
Deliberând asupra cererii de revizuire, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. x/2024 la 31 mai 2024 pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, revizuenţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K. au formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1859/A/2023 din 4 decembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2023, solicitând admiterea cererii de revizuire şi anularea hotărârii atacate.
Motivele invocate sunt, în esenţă, următoarele:
Revizuenţii susţin că decizia nr. 1859/A/2023 din 4 decembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2023 este contradictorie cu sentinţa civilă nr. 160 din 23.02.2023 pronunţată de Tribunalul Maramureş şi cu decizia civilă nr. 1109/A din 12.06.2023 pronunţată de Curtea de Apel Cluj.
În drept, revizuenţii au invocat prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Prin decizia civilă nr. 1025/2024 din 17.06.2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost declinată competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 02.07.2024.
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va examina cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (2) C. proc. civ., excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire.
Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.
Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Cererea dedusă judecăţii de faţă are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 1859/A/2023 din 4 decembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, decizie prin care a fost soluţionat apelul formulat de Spitalul de Pneumofiziologie Dr. Nicolae Ruşdea împotriva sentinţei civile nr. 486 din 31.05.2023, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosar nr. x/2023.
Se reţine că decizia civilă 1859/A/2023 din 4 decembrie 2023 este o decizie definitivă de la pronunţare, fiind pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale în cadrul unui litigiu având ca obiect drepturi salariale.
Faţă de actul de învestire al instanţei, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce priveşte termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., potrivit cărora termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:
"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".
În speţă, se reţine că prezenta cerere de revizuire a fost formulată la 31 mai 2024, fiind astfel depăşit termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei civile 1859/A/2023 din 4 decembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, respectiv de la data de 4 decembrie 2023.
În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la 31 mai 2024, peste termenul de o lună instituit de prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., atrage sancţiunea anulării, potrivit art. 185 alin. (1) din acelaşi cod.
Este de menţionat că potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că revizuenţii nu şi-au îndeplinit obligaţia de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, nu au pretins şi nici nu au dovedit că au fost împiedicaţi în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voinţa acestora, pentru a putea fi incidente prevederile art. 186 alin. (1) C. proc. civ., astfel încât, în raport cu dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va anula ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K. împotriva deciziei civile nr. 1859/A/2023 din 4 decembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca tardiv formulată cererea de revizuire formulată de revizuenţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K. împotriva deciziei civile nr. 1859/A/2023 din 4 decembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2024.