Judicial recognition of settlement agreement at cassation stage and quashing of prior judgments to enforce party autonomy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeals of both the insolvent claimant and the defendant, quashing the first-instance judgment and the appellate decision, and ordered that the court take act of and consfixify the parties' settlement agreement. The dispute concerned the recovery of an advance payment of approximately 2.71 million RON, where the first instance partially upheld the claim for 814,852.50 RON in favor of the insolvent claimant against the defendants, a result sustained by the appellate court. The case was resolved at the cassation stage through a settlement agreement, executed under the parties' consent, which established a payment plan for the 814,852.50 RON principal plus litigation costs. The decisive legal basis for the ruling was Article 438 of the Code of Civil Procedure, interpreted in light of Article 406(5) of the same Code by analogy, which allows the court to record a settlement or withdrawal and quash prior decisions to ensure the efficiency of the principle of party autonomy in civil proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 221 C. proc. civ, art. 438 C. proc. civ, art. 497 din C. proc. civ, art. 406 alin. (5) C. proc. civ, art. 494 din C. proc. civ, art. 439 C. proc. civ; Judicial recognition of settlement agreement at cassation stage and quashing of prior judgments to enforce party autonomy: The dispute concerned the recovery of an advance payment of approximately 2.71 million RON, where the first instance partially upheld the claim for 814,852.50 RON in favor of the insolvent claimant against the defendants, a result sustained by the appellate court. The case was resolved at the cassation stage through a settlement agreement, executed under the parties' consent, which established a payment plan for the 814,852.50 RON principal plus litigation costs. The decisive legal basis for the ruling was Article 438 of the Code of Civil Procedure, interpreted in light of Article 406(5) of the same Code by analogy, which allows the court to record a settlement or withdrawal and quash prior decisions to ensure the efficiency of the principle of party autonomy in civil proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the court's decision to take act of and formalize the settlement agreement concluded by the parties.
Provision applied by analogy to authorize the quashing of the first-instance and appellate judgments in light of the settlement.
Full text
Şedinţa publică din data de 20 iunie 2024
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă la 13 noiembrie 2020, sub nr. x/2020, reclamanta A. S.R.L., în insolvenţă, prin administrator judiciar, B., în contradictoriu cu pârâtele C. S.R.L. şi D. S.R.L., a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună obligarea pârâtelor la restituirea integrală către A. S.R.L. a avansului contractual achitat, în sumă totală de 2.714.884,50 RON, echivalentul sumei de 594.714,46 de Euro.
Prin sentinţa civilă nr. 3199 din 14 decembrie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a respins ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D. S.R.L., a admis în parte cererea formulată de reclamanta A. S.R.L. - prin lichidator judiciar B., obligând pârâtele în solidar, să restituie reclamantei suma de 814.852,5 RON (echivalentul sumei de 178.500 euro), reprezentând avans achitat.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâtul D. S.R.L., solicitând desfiinţarea sentinţei apelate, şi rejudecând cauza, în principal, admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a acesteia şi respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, iar în subsidiar respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin decizia civilă nr. 1093A din 26 iunie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de reclamanta S.C. A. S.R.L. - prin lichidator judiciar E. şi de pârâta S.C. D. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 3199 din 14 decembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2020.
Împotriva acestei decizii, reclamanta S.C. A. S.R.L. - prin lichidator judiciar E. şi pârâta S.C. D. S.R.L. au declarat recurs.
La termenul din 30 mai 2024, în temeiul dispoziţiilor art. 221 C. proc. civ., a fost încuviinţată cererea de amânare formulată de ambii recurenţi S.C. A. S.R.L. - prin lichidator judiciar E. şi S.C. D. S.R.L. pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă.
Analizând recursurile declarate de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. - prin lichidator judiciar E. şi de recurenta-pârâtă S.C. D. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1093A din 26 iunie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, Înalta Curte constată că la 3 iunie 2024 părţile S.C. D. S.R.L., C. S.R.L. şi A. S.R.L. prin lichidator judiciar E. au încheiat o tranzacţie, prin care a fost stabilită modalitatea de stingere a litigiului ce face obiectul dosarului nr. x/2020, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Astfel, la termenul de judecată din 20 iunie 2024, părţile litigante au solicitat instanţei să ia act şi să consfinţească învoiala acestora exprimată prin tranzacţia încheiată la 3 iunie 2024 între S.C. D. S.R.L., C. S.R.L. şi A. S.R.L. prin lichidator judiciar E., în temeiul art. 438 C. proc. civ., sens în care au depus la dosarul cauzei, în original, tranzacţia intervenită între părţi .
Deşi textele art. 496 şi art. 497 din C. proc. civ. - referitoare la soluţiile pe care le poate pronunţa Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs - nu cuprind o dispoziţie care să permită desfiinţarea hotărârilor pronunţate în fond şi în apel, pentru ipoteza în care părţile au încheiat o tranzacţie, stingerea litigiului conform învoirii părţilor trebuie recunoscută şi în faza procesuală a recursului, pentru a se da eficienţă principiului disponibilităţii, care guvernează procesul civil.
Cum hotărârile pronunţate în fond şi în apel nu mai pot fi menţinute în situaţia stingerii litigiului prin învoiala părţilor, Înalta Curte urmează să dispună anularea lor, aplicând, pentru identitate de raţiune, dispoziţiile art. 406 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora, în situaţia renunţării la judecată în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.
Aceste dispoziţii, nefiind potrivnice celor privitoare la judecata în recurs, îşi găsesc aplicabilitatea şi în această fază procesuală, potrivit art. 494 din C. proc. civ.
Ca atare, constatând îndeplinite condiţiile în care se poate lua act de tranzacţie, în temeiul dispoziţiilor art. 438 C. proc. civ., prin raportare la prevederile art. 406 alin. (5) din acelaşi Cod, Înalta Curte urmează să admită recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. prin lichidator judiciar E. împotriva deciziei civile nr. 1093A din 26 iunie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă şi recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. D. S.R.L. împotriva aceleiaşi decizii civile; să caseze decizia civilă nr. 1093A din 26 iunie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă şi sentinţa civilă nr. 3199 din 14 decembrie 2021 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă pronunţate în dosarul nr. x/2020, sens în care va lua act şi va consfinţi învoiala părţilor exprimată prin tranzacţia încheiată la 3 iunie 2024, ce va constitui dispozitivul hotărârii, conform art. 439 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. prin lichidator judiciar E. împotriva deciziei civile nr. 1093A din 26 iunie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă şi recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. D. S.R.L. împotriva aceleiaşi decizii civile, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. S.R.L..
Casează decizia civilă nr. 1093A din 26 iunie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă şi sentinţa civilă nr. 3199 din 14 decembrie 2021 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă pronunţate în dosarul nr. x/2020.
Ia act şi consfinţeşte învoiala părţilor exprimată prin tranzacţia încheiată la 3 iunie 2024, după cum urmează:
"CONTRACT DE TRANZACŢIE
Având în vedere voinţa părţilor precum şi art. 2.267 şi următoarele din Noul C. civ., se încheie astăzi 03.06.2024 prezentul contract.
SECŢIUNEA I - PĂRŢILE
- S.C. D. S.R.L., cu sediul social în Bucureşti, reprezentată prin dl. F., în calitate de Director General,
- S.C. C. S.R.L., cu sediul social în Bucureşti, str. x, , reprezentată prin G., identificat cu CI seria x,nr . . . . . . . . . ., în calitate de administrator, şi S.C. A. S.R.L., cu sediul în jud. Ialomiţa, societate aflată în faliment, reprezentat prin lichidator judiciar, E., cu sediul în Bucureşti, din data de 31.08.2018, mandatat să încheie tranzacţia prin hotărârea adunării creditorilor A. S.R.L., conform procesului-verbal nr. x/20.02.2024, publicat în BPI nr. 345/22.02.2024, având contul curent nr. x, deschis la H. S.A, telefon x, e-mail x@x.ro, reprezentată prin I., identificat cu CI seria x nr. x în calitate de asociat coordonator, denumite în continuare " Părţile".
Părţile sunt persoane juridice legal constituite, care îşi desfăşoară activitatea conform legislaţiei române şi au dreptul de a dispune liber de activele proprii şi de a încheia şi respecta prezenta Tranzacţie şi de a executa obligaţiile rezultate din aceasta.
SECŢIUNEA II - OBIECTUL TRANZACTIEI
1. Părţile au decis încheierea contractului de tranzacţie în scopul stingerii litigiului înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ce face obiectul dosarului nr. x/2020, având termen la data de 30.05.2024, în condiţiile prevăzute la secţiunea III.
SECŢIUNEA III-CONDIŢII
1. Subscrisele S.C. D. S.R.L. şi S.C. C. S.R.L se obligă să achite către S.C. A. S.R.L., reprezentată prin E., în calitate de lichidator judiciar, suma de 814.852,50 RON, echivalentul sumei de 178.500 euro, ce formează obiectul dosarului sus-menţionat, aşa cum a fost stabilită prin sentinţa civilă nr. 3199/14.12.2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă şi decizia civilă nr. 1093A/26.06.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, precum şi cheltuielile de judecată în valoare de 81.485,25 RON, conform Procesului-verbal al şedinţei Adunării Generale a Creditorilor societăţii debitoare A. S.R.L., nr. 482/20.02.2024. publicat în BPI nr. 3452/22.02.2024.
2. Plata se va efectua în 6 rate lunare egale, consecutive, în cuantum de 149.389,54 RON fiecare, astfel:
- Prima rată: 15% din prima rată de plată va fi achitată până în data 05.06.2024, iar restul de 85% din această rată până în data de 25.06.2024;
- Restul ratelor (nr. 2-6) până în data de 25 a fiecărei luni ulterioare datei de 25.06.2024.
3. Prezenta tranzacţie este încheiată sub condiţia suspensivă a confirmării tranzacţiei de către judecătorul sindic din cadrul dosarului nr. x/2019 aflat pe rolul Tribunalului Ialomiţa, secţia a II-a civilă, în conformitate cu prevederile art. 58 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 85/2014.
4. Părţile declară că sunt de acord cu stingerea litigiului ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a unei hotărâri de expedient care încuviinţează învoiala părţilor, în temeiul art. 438-441 C. proc. civ., după confirmarea tranzacţiei de către judecătorul-sindic în dosarul nr. x/2019.
5. S.C. A. S.R.L, prin lichidator judiciar E.. declară că nu mai are nicio pretenţie derivând din prezentul dosar faţă de subscrisele S.C. D. S.R.L. şi S.C. C. S.R.L dacă toate obligaţiile asumate prin tranzacţie sunt respectate în mod integral.
6. Părţile se obligă să exercite, respectiv să execute, la timp şi cu bună-credinţă, drepturile şi obligaţiile care rezultă din încheierea prezentei Tranzacţii.
7. În cazul nerespectării termenelor de plată din prezenta tranzacţie, hotărârea de expedient ce va fi pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2020, fiind executorie conform art. 440 din C. proc. civ., va putea fi pusă în executare de către A. S.R.L, prin lichidator judiciar E. pentru recuperarea integrală de la S.C. D. S.R.L şi S.C. C. S.R.L, a debitului principal restant rămas neachitat din suma de 814.852,50 RON, a dobânzii legale penalizatoare în raporturile dintre profesionişti, calculate începând cu data de 03.03.2018, precum si a cheltuielilor de judecată neachitate stipulate în tranzacţie.
SECTIUNEA IV - ALTE CLAUZE
8. Orice comunicare va fi considerată îndeplinită dacă se va realiza în scris şi se va comunica Părţii căreia îi este adresată, prin Poştă/curier cu scrisoare recomandată, cât şi prin mijloace de comunicare la distanţă. Comunicarea va fi considerată primită în momentul ajungerii acesteia la destinatar, orice termen începând să curgă din ziua următoare celei în care s-a primit.
9. Prezenta Tranzacţie a fost încheiată astăzi, la data de 03.06.2024 în cinci exemplare originale, cu valoare juridică egală, câte unul pentru fiecare parte şi două pentru instanţă.
10. Subsemnatul, F., declar că sunt reprezentantul S.C. D. S.R.L şi deţin împuternicirile necesare semnării prezentei tranzacţii.
11. Subsemnatul, I., declar că sunt reprezentantul E., lichidator judiciar al societăţii S.C. A. S.R.L şi deţin împuternicirile necesare semnării prezentei tranzacţii.
12. Subsemnatul, G., declar că sunt reprezentantul S.C. C. S.R.L şi deţin împuternicirile necesare semnării prezentei tranzacţii.
D. S.R.L., prin F. (ss indescifrabil); S.C. C. S.R.L, prin G. (ss indescifrabil); A. S.R.L, prin lichidator judiciar E. reprezentat de I. (ss indescifrabil)."
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2024.