Appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax in civil case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed and annulled the appellant's appeal as unstamped, thereby allowing the lower court's decision to remain in force. The dispute arose from a procedural incident wherein a creditor sought the transfer and suspension of a case pending at the Brasov Court of Appeals; the Court of Appeals had previously rejected this request as lacking object after the transfer application was denied, and the creditor subsequently filed a cassation appeal. The decisive legal basis was the non-payment of the mandatory 100 RON judicial stamp tax required for appeals under Articles 32 and 33(1) of O.U.G. No. 80/2013 and Article 486(2) of the Code of Civil Procedure; the court noted that the appellant's request for legal aid had been previously rejected and no re-examination was filed, resulting in the annulment of the appeal for failure to comply with payment obligations.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013; Appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax in civil case: The dispute arose from a procedural incident wherein a creditor sought the transfer and suspension of a case pending at the Brasov Court of Appeals; the Court of Appeals had previously rejected this request as lacking object after the transfer application was denied, and the creditor subsequently filed a cassation appeal. The decisive legal basis was the non-payment of the mandatory 100 RON judicial stamp tax required for appeals under Articles 32 and 33(1) of O.U.G. No. 80/2013 and Article 486(2) of the Code of Civil Procedure; the court noted that the appellant's request for legal aid had been previously rejected and no re-examination was filed, resulting in the annulment of the appeal for failure to comply with payment obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive for annulling the appeal due to non-payment of the mandatory judicial stamp tax.
Full text
Şedinţa publică din data de 20 iunie 2024
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov, creditorul A. a solicitat strămutarea şi suspendarea judecării dosarului nr. x/2023 al Tribunalului Braşov.
Prin încheierea din 3 aprilie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2024 a fost respinsă, ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a judecării dosarului nr. x/2023 al Tribunalului Braşov, ca urmare a respingerii cererii de strămutare a dosarului nr. x/2023, formulată de creditorul A..
Împotriva acestei hotărâri, recurentul A. a formulat recurs, solicitând şi suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea prezentei cererii de recurs.
La termenul din 20 iunie 2024, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte a luat în examinare excepţia netimbrării recursului invocată din oficiu şi, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor argumente:
Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ. "la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …".
Potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 " taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
De asemenea, conform art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".
Totodată, din interpretarea art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 reiese că, dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanţă recurenta nu îşi îndeplineşte obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru, cererea de recurs va fi anulată integral.
Raportat la dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a constatat că recursul este netimbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispoziţiilor art. 24 alin. (2) teza finală din O.U.G. nr. 80/2013.
Prin cererea formulată la 17 aprilie 2024, petentul A. a formulat cerere de ajutor public judiciar sub forma asigurării asistenţei judiciare.
Prin încheierea din 16 mai 2024, Înalta Curte a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul A., reţinând că cererea formulată în cadrul căii extraordinare de atac a recursului deriva dintr-un incident procedural, în care asistenţa juridică nu era obligatorie.
În cauză, comunicarea acestei încheieri s-a efectuat la 31 mai 2024, iar petentul a primit-o la data de 12 iunie 2024, dosar recurs, dată de la care acesta nu a formulat cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare, astfel cum prevăd dispoziţiile legale.
Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul nu a fost timbrat anticipat şi că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, astfel cum i s-a pus în vedere prin comunicarea aflată la dosar recurs.
Având în vedere considerentele evocate, Înalta Curte, în temeiul art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 va anula ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 3 aprilie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2024.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 3 aprilie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2024, în contradictoriu cu intimaţii ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE COVASNA, CURTEA DE APEL BRAŞOV, B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2024.