Annulment of arbitral award in insurance damage claim and procedural annulment of appeal for unpaid stamp duty

Şedinţa publică din data de 20 iunie 2024

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Permanent de Arbitraj Instituţionalizat, înregistrată sub nr. x/2023, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei B., prin corespondent de daune pe teritoriul României C. S.R.L. la plata creanţei principale în cuantum de 1014,09 RON reprezentând diferenţă de despăgubire neachitată aferentă dosarului de daună nr. x, la plata penalităţilor de 0.2% pe zi de întârziere calculate de la data de 22.02.2020 până la data plăţii efective a creanţei principale, fiind calculate penalităţile până la data introducerii cererii la suma de 2.208,64 RON, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, reclamanta a invocat dispoziţiile Legii nr. 132/2017 privind asigurările şi reasigurările din România, Norma ASF nr. 18/2017, Norma ASF nr. 20/2017 şi art. 541 şi urm. C. proc. civ.

Prin încheierea din 7 aprilie 2023, Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituţionalizat a constatat că este competent să soluţioneze litigiul, respingând ca neîntemeiată excepţia necompetenţei sale materiale, invocată de pârâtă.

Prin hotărârea arbitrală nr. 70 din 28 aprilie 2023, Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituţionalizat a admis acţiunea reclamantei, obligând pârâta la plata sumei de 1014,09 RON, cu titlu de diferenţă de despăgubire aferentă dosarului de daună x, a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2%, aferente perioadei 22.02.2020 şi până la data plăţii integrale a debitului principal, respectiv la plata sumei de 800 RON, cu titlu de cheltuieli arbitrale.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti la 27 iunie 2023, reclamanta B. prin corespondent de daune pe teritoriul României C. S.R.L. a solicitat anularea hotărârii arbitrale nr. 70 din 28 aprilie 2023 şi a încheierii de şedinţă din 7 aprilie 2023 pronunţate de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituţionalizat în cauza ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2023, precum şi suspendarea executării acestei hotărâri arbitrale până la soluţionarea acţiunii în anulare exercitate împotriva acesteia.

Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, prin sentinţa nr. 85 din 24 octombrie 2023, a admis acţiunea în anulare formulată de reclamanta B., prin corespondent de daune pe teritoriul României C. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L., a anulat hotărârea arbitrală nr. 70 din 28 aprilie 2023 pronunţată de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituţionalizat în dosarul arbitral nr. x/2023 şi a trimis cauza spre soluţionare Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, fiind obligată intimata la plata sumei de 100 RON cheltuieli de judecată, în favoarea petentei.

Împotriva acestei hotărâri, pârâta A. S.R.L. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, desfiinţarea hotărârii recurate şi rejudecând cauza să se dispună respingerea acţiunii în anulare formulată de către intimată.

La termenul din 20 iunie 2024, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte a luat în examinare excepţia netimbrării recursului invocată din oficiu şi, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor argumente:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ. "la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …".

Potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 " taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

De asemenea, conform art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

Totodată, din interpretarea art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 reiese că, dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanţă recurenta nu îşi îndeplineşte obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru, cererea de recurs va fi anulată integral.

Raportat la dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a constatat că recursul este netimbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, conform dispoziţiilor art. 24 alin. (1) şi (2) teza finală din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul nu a fost timbrat anticipat şi că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 200 RON, astfel cum i s-a pus în vedere prin comunicarea aflată la dosar recurs.

Referitor la cererea intimatei-reclamante B. prin corespondent C. S.R.L. privind acordarea cheltuielilor de judecată, în sumă de 2.000 RON, Înalta Curte o va respinge în considerarea dispoziţiilor art. 452 C. proc. civ., având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada existenţei şi întinderii cheltuielilor de judecată.

Având în vedere considerentele evocate, Înalta Curte, în temeiul art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 va anula ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 85 din 24 octombrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 85 din 24 octombrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. prin corespondent C. S.R.L..

Respinge cererea intimatei-reclamante B. prin corespondent C. S.R.L. privind acordarea cheltuielilor de judecată din recurs.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2024.