Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision in insolvency procedure under Law 85/2014

Şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2024

Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 1437/2017 din 21.12.2017, pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2017, împotriva debitoarei A. S.R.L. a fost deschisă procedura generală a insolvenţei, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi S.P.R.L.-Filiala Timiş.

Prin încheierea nr. 444 din 15.04.2021, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul x/2017, a fost deschisă procedura generală de faliment a debitoarei A. S.R.L.

Prin raportul final al lichidatorului judiciar (nr. 14/11.01.2022 publicat în B.P.I. nr. 613/12.01.2022), întocmit conform art. 167 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, s-a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii debitoarei S.C. A. S.R.L., radierea acesteia de la Oficiul Registrului Comerţului Timiş şi descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi.

Prin cererea înregistrată la 25 februarie 2022 pe rolul Tribunalului Timiş, secţia a II-a Civilă, sub nr. x/2017/a5, creditorul B. a formulat contestaţie împotriva raportului final de închidere a procedurii insolvenţei, în temeiul art. 167 din Legea nr. 85/2014, pe care îl consideră netemeinic, solicitând atragerea răspunderii materiale a administratorului special pentru suma de 53.662,92 euro, aşa cum s-a dispus prin sentinţa comercială nr. 961/2020 în Dosar nr. x/2017, executorie.

În drept, a invocat prevederile Legii nr. 85/2014.

Prin sentinţa comercială nr. 596 din 26 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Tribunalul Timiş, secţia a II-a civilă a respins contestaţia formulată de creditorul B. împotriva raportului final întocmit de către lichidatorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi S.P.R.L. - Filiala Timiş, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei A. S.R.L., în procedura de insolvenţă a acesteia.

Împotriva acestei sentinţe, a declarat apel creditorul B..

Prin decizia civilă nr. 584/A din 5 octombrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă a respins (ca nefondat) apelul declarat de creditorul B. împotriva sentinţei comerciale nr. 596/26.05.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata-debitoare A. S.R.L., prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi S.P.R.L. - Filiala Timiş.

Împotriva deciziei instanţei de apel, la 20 octombrie 2022, creditorul B. a declarat recurs, prin care a solicitat ca instanţa de recurs să se pronunţe, în principal, în temeiul art. 483 alin. (1), (6) şi 4 C. proc. civ., iar, în subsidiar, a solicitat instanţei să se pronunţe în temeiul art. 484 alin. (2) C. proc. civ., cu aplicarea art. 719 alin. (4) pct. 3 sau alin. (5) C. proc. civ. privind suspendarea executării fără cauţiune a deciziei recurate.

În motivare, autorul prezentului demers judiciar a reiterat cele susţinute în faţa primelor instanţe (de fond/apel), nefiind invocat niciun motiv de casare/nelegalitate din cele limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ.

În drept, recursul a fost întemeiat pe dispoziţiile art. 484 alin. (2) raportat la art. 719 alin. (4) pct. 3 sau la art. 719 alin. (5) din C. proc. civ., privind suspendarea executării fără cauţiune a deciziei recurate.

La 6 decembrie 2022, cererea de recurs a fost comunicată intimatei-pârâte prin lichidator judiciar, care nu a depus întâmpinare.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport reţinându-se inadmisibilitatea recursului, iar prin încheierea din 24 octombrie 2023, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părţi.

Faţă de raportul comunicat, la 9 noiembrie 2023 recurentul a depus un înscris intitulat "punct de vedere la raport", fără, însă, a prezenta argumente care să combată concluziile de inadmisibilitate a recursului, aşa cum s-a propus prin raport.

Prin rezoluţia din 4 decembrie 2023, în cauză, s-a fixat termen la data de 23 ianuarie 2024 pentru examinare admisibilitate recurs, în completul de filtru, fără citarea părţilor.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte, constituită în complet de filtru, reţine următoarele:

Potrivit art. 129 din Constituţia României, "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

În raport cu dispoziţiile constituţionale şi legale citate, admisibilitatea unei căi de atac şi provocarea controlului judiciar al unei hotărâri judecătoreşti sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii.

În concret, se constată că acţiunea are ca obiect contestaţia formulată de reclamant împotriva raportului final (de închidere a procedurii de faliment), în cadrul căreia a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a fostului administrator, în temeiul art. 169 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

Având în vedere că decizia recurată a fost pronunţată în materia legii care reglementează procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Înalta Curte reţine că, potrivit art. VII din Legea nr. 216/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă şi a altor acte normative în vigoare de la 17 iulie 2022 - Procesele începute înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi rămân supuse legii aplicabile anterior acestei date.

De asemenea, potrivit art. 167 alin. (1) din Legea nr. 85/2014: După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul judiciar va supune judecătorului-sindic un raport final însoţit de situaţiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor şi debitorului prin publicare în BPI. Judecătorul-sindic va dispune convocarea adunării creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la publicarea raportului final. Creditorii pot formula obiecţiuni la raportul final cu cel puţin 5 zile înainte de data convocării. (2) La data şedinţei, judecătorul-sindic va soluţiona, prin încheiere, toate obiecţiunile la raportul final, îl va aproba sau va dispune, dacă este cazul, modificarea corespunzătoare a acestuia.

Totodată, conform art. 45 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 85/2014, una din principalele atribuţii ale judecătorului-sindic este şi cea referitoare la "soluţionarea contestaţiilor formulate la rapoartele administratorului judiciar sau ale lichidatorului judiciar" iar, potrivit art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014: Curtea de apel va fi instanţa de apel pentru hotărârile pronunţate de judecătorul-sindic. Hotărârile curţii de apel sunt definitive.

În completarea celor mai sus arătate, se reţine şi că, potrivit art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014: Hotărârile judecătorului-sindic sunt executorii şi pot fi atacate, separat, numai cu apel.

Din analiza coroborată a dispoziţiilor legale anterior evocate, rezultă că decizia instanţei de apel este o hotărâre definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I C. proc. civ.

Cum, în accepţiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate la art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv, recurs, hotărârile devin definitive la data pronunţării lor, conform art. 634 alin. (2) C. proc. civ.

Reţinând, aşadar, că, în speţă, decizia recurată a fost pronunţată în cadrul soluţionării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului, aceasta nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Fiind, aşadar, operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 din C. proc. civ., faţă de dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte, Înalta Curte, în temeiul 496 alin. (1) teza a II-a raportat la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant B. împotriva deciziei civile nr. 584/A din 5 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant B. împotriva deciziei civile nr. 584/A din 5 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 ianuarie 2024.