Pension recalculation dispute: High Court declinates revision jurisdiction based on conflict with prior judgment under Art. 509(1)(8) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the material incompetence exception raised ex officio and declined jurisdiction, transferring the case to the Bucharest Court of Appeal for resolution; no substantive merits regarding the underlying pension dispute were decided. The dispute concerned a social insurance claim by a claimant challenging the refusal of the Bucharest Pension Fund to recalculate her retirement pension by including a first-category work stage from 1986–1990, following a procedural history where the first instance partially admitted the claim, the appellate court reversed this entirely, and the claimant subsequently filed a request for revision based on a conflict between judgments. The decisive legal basis was Article 510(2) of the Code of Civil Procedure, which establishes that when a request for revision is grounded in Article 509(1)(8) (inconsistency between a judgment and a prior judgment rendered by a lower court), jurisdiction lies with the court immediately superior to the one that issued the first contested judgment, thereby excluding the High Court’s competence.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 513 alin. (1) C. proc. civ, art. 510 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Pension recalculation dispute: High Court declinates revision jurisdiction based on conflict with prior judgment under Art. 509(1)(8) CPC: Regula impusă prin dispoziţiile art. 510 alin. (1) C. proc. civ. stabileşte că revizuirea este de competenţa instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, iar prin excepţie, alin. (2) al aceluiaşi articol, care reglementează ipoteza cererii de revizuire întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., instituie competenţa de soluţionare în favoarea instanţei mai mare în grad faţă de cea care a pronunţat prima hotărâre.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 15 mai 2024
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4394/24.06.2022 Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis în parte cererea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti - Casa de Pensii Sector 1 Bucureşti, a anulat decizia de respingere nr. 217037/27.01.2022 emisă de pârâtă, a obligat pârâta să-i recalculeze pensia pentru limită de vârstă, cuvenită începând cu 01.12.2021, prin valorificarea stagiului realizat în grupa I de muncă în perioada 01.10.1986-01.05.1990, conform certificatului nr. x/08.11.2021 eliberat de S.C. B. S.R.L. şi a respins, în rest, cererea, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinţe civile, pârâta Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti - Casa de Pensii Sector 1 Bucureşti a declarat apel, care a fost admis prin decizia civilă nr. 2005/29.03.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, care a schimbat sentinţa atacată în sensul respingerii, în tot, a acţiunii ca neîntemeiată.
Contestaţia în anulare formulată de reclamanta A. împotriva deciziei instanţei de apel a fost respinsă prin decizia nr. 6226/07.12.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a fost înregistrată, la 22.12.2023, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 6226/07.12.2023, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prin care titulara acesteia a susţinut că hotărârea supusă revizuirii este potrivnică sentinţei civile nr. 4394/24.06.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
La termenul de astăzi, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei sale materiale în soluţionarea cererii de revizuire, asupra căreia, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., reţine următoarele:
Regula impusă prin dispoziţiile art. 510 alin. (1) C. proc. civ. stabileşte că revizuirea este de competenţa instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, iar prin excepţie, alin. (2) al aceluiaşi articol, care reglementează ipoteza cererii de revizuire întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., instituie competenţa de soluţionare în favoarea instanţei mai mare în grad faţă de cea care a pronunţat prima hotărâre.
În cauză, revizuenta susţine că hotărârea a cărei revizuire o solicită, respectiv decizia nr. 6226/07.12.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, este potrivnică sentinţei civile nr. 4394/24.06.2022 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
De aceea, competentă a soluţiona cererea de revizuire este Curtea de Apel Bucureşti, aceasta fiind instanţa mai mare în grad faţă de cea care a pronunţat prima hotărâre, respectiv Tribunalul Bucureşti.
Pentru argumentele expuse, în temeiul art. 510 alin. (2), coroborat cu art. 457 alin. (1) C. proc. civ., va fi admisă excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, va fi declinată competenţa soluţionării cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi în consecinţă:
Declină în favoarea Curţii de Apel Bucureşti competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 6226/07.12.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2023.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 mai 2024.