Union's revision bid against employment ruling lapses as time-barred for six-month inaction

Şedinţa publică din data de 15 mai 2024

Asupra cererii de revizuire de faţă, reţine următoarele:

Prin decizia civilă nr. 180/CM/18.04.2022, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a admis apelul declarat de pârâtul Liceul Teoretic "A." Tulcea împotriva sentinţei civile nr. 1560/19.10.2021, pronunţată de Tribunalul Tulcea, secţia civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu reclamantul Sindicatul Învăţământ Preuniversitar Tulcea, în numele şi pentru membrul de sindicat B., a schimbat în parte sentinţa apelată în sensul că a respins ca nefondată acţiunea; a menţinut dispoziţiile privind soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive.

Împotriva deciziei instanţei de apel, Sindicatul Învăţământ Preuniversitar Tulcea, în numele şi pentru membrul de sindicat B., a formulat cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 21.12.2022, sub nr. x/2022, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ., solicitând anularea hotărârii supuse revizuirii şi menţinerea sentinţei primei instanţe.

Prin încheierea din 24.05.2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a suspendat judecata cererii de revizuire, în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., iar prin rezoluţia din 05.02.2024, a stabilit termen pentru verificarea incidentului perimării şi a dispus citarea părţilor.

În dezbateri, Înalta Curte a invocat, din oficiu, în temeiul art. 416, raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia perimării cererii de revizuire, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reţine următoarele:

Dispoziţiile art. 416 C. proc. civ. reglementează perimarea de drept a oricărei cereri de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau retractare, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.

În accepţiunea normei legale evocate, perimarea reprezintă o sancţiune ce intervine asupra întregului proces, determinată de lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea litigiului, având un caracter mixt, atât de sancţiune procedurală, cât şi de act de desistare de la judecarea procesului.

Reglementată pentru a asigura soluţionarea cauzei cu celeritate, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, dar şi pentru a înlătura incertitudinea ce planează asupra drepturilor părţilor din proces, perimarea operează de drept în momentul întrunirii cumulative a condiţiilor prevăzute de textul de lege enunţat, respectiv rămânerea în nelucrare a cauzei pentru o perioadă de 6 luni şi vina părţii, instanţa putând să o constate şi din oficiu, potrivit art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a fost la 24.05.2023, când cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1) C. proc. civ., iar de la această dată părţile nu au mai efectuat niciun act de procedură, fiind, astfel, în culpă procesuală.

În aceste condiţii, constatând că pricina a rămas în nelucrare din vina părţilor mai mult de 6 luni, fără ca în această perioadă să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condiţiile art. 417 şi ale art. 418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 513 raportat la art. 416 alin. (1) şi (2), art. 420 alin. (1) şi art. 421 C. proc. civ., va constata perimată cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul Sindicatul Învăţământ Preuniversitar Tulcea, în numele şi pentru membrul de sindicat B., împotriva deciziei civile nr. 180/CM/18.04.2022, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 mai 2024.