Appeal against rejection of arbitral award annulment held inadmissible; Court of Appeal's judgment stands final

Şedinţa publică din data de 14 mai 2024

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 13 iulie 2017 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, sub număr de dosar x/2017, reclamanta A. S.A. a formulat, în contradictoriu cu pârâta B., acţiunea în anularea sentinţei arbitrale nr. 13 din 31 ianuarie 2017, pronunţată de Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, în dosarul nr. x/2016, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce va pronunţa, să dispună admiterea acţiunii în anulare, anularea sentinţei arbitrale atacate şi, rejudecând cauza în fond, respingerea cererii principale şi admiterea cererii reconvenţionale, în sensul constatării încetării contractului din data de 09.10.2014 prin denunţare unilaterală, cu consecinţa datorării sumei de 10.000 EUR, iar în subsidiar în sensul constatării încetării contractului ca efect al rezilierii de drept pentru neexecutarea la termen a obligaţiilor asumate de către B., în temeiul art. 10.2 din convenţia părţilor ori ca efect al rezilierii pentru executarea necorespunzătoare a obligaţiilor asumate prin contract de către B.. De asemenea, reclamanta a solicitat suspendarea executării sentinţei arbitrale până la soluţionarea acţiunii în anulare, conform art. 612 C. proc. civ.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, prin sentinţa nr. 214 F din 2 noiembrie 2017, a respins ca neîntemeiată, acţiunea în anulare formulată de reclamanta A. S.A. împotriva sentinţei arbitrale nr. 13 din 31 ianuarie 2017, pronunţată în dosarul nr. x/2016 de către Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L.

Împotriva acestei sentinţe, reclamanta A. S.A. a declarat recurs.

Recurenta-reclamantă solicită, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., admiterea recursului, casarea în totalitate a sentinţei recurate şi rejudecarea cauzei.

Intimata-pârâtă B. S.R.L a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.

Recurenta-reclamantă a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat, în esenţă, respingerea excepţiei.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din camera de consiliu de la 19 octombrie 2018, potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, cu menţiunea că acestea pot depune puncte de vedere la raportul întocmit în termen de 10 zile de la comunicare.

După comunicarea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului, recurenta-reclamantă A. a formulat cerere de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 613 alin. (4) C. proc. civ. şi art. 27 C. proc. civ., în interpretarea dată acestor texte, în sensul că sunt supuse recursului numai hotărârile pronunţate în cazul litigiilor începute după 4 februarie 2016 când a fost adoptată O.U.G. nr. 1/2016 prin care au fost modificate dispoziţiile art. 613 alin. (4) C. proc. civ.

Prin încheierea din 4 octombrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, a fost admisă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate formulată de petenta A. privind dispoziţiile art. 613 alin. (4) C. proc. civ. şi art. 27 C. proc. civ. în interpretarea dată acestui text, în sensul că sunt supuse recursului numai hotărârile pronunţate în cazul litigiilor începute după 4 februarie 2016 când a fost adoptată O.U.G. nr. 1/2016 prin care au fost modificate dispoziţiile art. 613 alin. (4) C. proc. civ.

La aceeaşi dată, prin încheierea pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2017, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., a fost suspendată judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva sentinţei civile nr. 214F din 2 noiembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, până la soluţionarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate formulată în cauză de petentă.

Prin decizia Curţii Constituţionale nr. 702 din 12 decembrie 2023 a fost soluţionată excepţia de neconstituţionalitate invocată, iar cauza a fost repusă pe rol, fiind stabilit termen la 14 mai 2024 pentru discutarea admisibilităţii în principiu a recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva sentinţei civile nr. 214F din 2 noiembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Analizând recursul declarat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prezentul recurs este formulat împotriva sentinţei civile nr. 214F din 2 noiembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Dispoziţiile art. 613 alin. (4) coroborat cu art. 613 alin. (3) C. proc. civ. prevăd că numai hotărârea prin care curtea de apel a admis acţiunea în anulare şi a anulat hotărârea arbitrală este supusă recursului.

Prin Legea nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum şi a unor acte normative conexe, care a intrat în vigoare la data de 24 martie 2017, a fost modificat art. 613 alin. (4) din noul C. proc. civ., în sensul că "(4) Hotărârea curţii de apel prin care se soluţionează acţiunea în anulare este supusă recursului."

Legea civilă nu retroactivează, legiuitorul optând pentru regula previziunii, potrivit căreia faza judecăţii, în întregul ei, este guvernată de dispoziţiile legii în vigoare la momentul pornirii acesteia, respectiv la data înregistrării cererii de chemare în judecată.

Potrivit art. 27 C. proc. civ.:

"Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul".

Raportat la faptul că acţiunea arbitrală a fost înregistrată la data de la data 12 ianuarie 2016 pe rolul Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, la momentul înregistrării acţiunii fiind în vigoare dispoziţiile art. 613 alin. (3) şi alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârile curţii de apel sunt supuse recursului numai în cazul admiterii acţiunii în anulare, împotriva sentinţei civile nr. 214F din 2 noiembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată acţiunea în anulare, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

Prin urmare, hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţare, nefiind astfel susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ.

Se impune precizarea faptului că art. 457 C. proc. civ. reglementează principiul legalităţii căii de atac potrivit căruia hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Aşa fiind, în condiţiile în care recursul declarat în cauză nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate în principiu, la care se referă art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte, în raport cu prevederile art. 493 alin. (5) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva sentinţei civile nr. 214F din 2 noiembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva sentinţei civile nr. 214F din 2 noiembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2024.