Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_223226 AI generated

Special-conditions pension score referral rejected as inadmissible

Case Number ICCJ_223226
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the referral from the Pitești Court of Appeal – Civil Section I, seeking a preliminary ruling on whether persons who performed activities listed in art. 30(1)(i) of Law no. 263/2010 after April 1, 2001, classified as working in special conditions, are entitled to the 50% increase in monthly scores under art. 100(b) of that law. The dispute involves the interpretation of pension law provisions on special vs. special working conditions. The court declined to rule on the merits, finding the referral inadmissible, and the decision is binding under art. 521(3) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 30 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 263/2010, art. 100 lit. b) din Legea nr. 263/2010, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Special-conditions pension score referral rejected as inadmissible: 30(1)(i) of Law no. 263/2010 after April 1, 2001, classified as working in special conditions, are entitled to the 50% increase in monthly scores under art. 100(b) of that law. The dispute involves the interpretation of pension law provisions on special vs. special working conditions. The court declined to rule on the merits, finding the referral inadmissible, and the decision is binding under art. 521(3) of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
provisions on pensions Civil Procedure Code preliminary ruling procedure preliminary decision special circumstances working conditions

Cited Legislation

AI generated
art. 30 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 263/2010
2674/90/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la chestiunea de drept vizând interpretarea dispozițiilor art. 30 alin.
art. 100 lit. b) din Legea nr. 263/2010
263/2010 ulterior datei de 1 aprilie 2001, fiind încadrate în condiții deosebite de muncă, sunt îndreptățite, ca efect al aplicării dispozițiilor sus-menționate, la beneficiile încadrării în condițiile speciale de muncă, respectiv majorarea punctajelor lunare cu 50%, conform art. 100 lit.
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Makes the decision binding.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Makes the decision binding.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 71 Dosar nr. 2322/1/2024

Ședința din 3 martie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă, în dosarul nr. 2674/90/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la chestiunea de drept vizând interpretarea dispozițiilor art. 30 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv dacă persoanele care au desfășurat activități dintre cele enumerate la art. 30 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 263/2010 ulterior datei de 1 aprilie 2001, fiind încadrate în condiții deosebite de muncă, sunt îndreptățite, ca efect al aplicării dispozițiilor sus-menționate, la beneficiile încadrării în condițiile speciale de muncă, respectiv majorarea punctajelor lunare cu 50%, conform art. 100 lit. b) din Legea nr. 263/2010.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 martie 2025.