Prosecutor rank eligibility for specialized criminal investigation units: Admissibility of preliminary ruling on professional grade requirements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Timișoara Court of Appeal, thereby leaving the lower court's procedural posture unchanged without a definitive answer on the substantive legal question. The dispute concerned whether a prosecutor holding the professional grade of a district court prosecutor (judiciary) could satisfy the mandatory qualification requirement of holding at least the grade of an appellate court prosecutor, a condition established by a prior High Court decision, particularly when the individual was temporarily assigned to the specialized Directorate for Organized Crime and Terrorism within the Supreme Court’s prosecution service rather than having obtained the specific appellate grade through a promotion exam. The adjudication rested on the procedural inadmissibility of the referral under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, in the context of the organizational and judicial framework provided by Article 791(11) of Law No. 304/2004 regarding the judicial organization, which governs the functional status and rank requirements for prosecutors within the specialized criminal investigation structures.
Legislator headnote
AI generatedart. 791 alin. (11) din Legea nr. 304/2004, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Prosecutor rank eligibility for specialized criminal investigation units: Admissibility of preliminary ruling on professional grade requirements: The dispute concerned whether a prosecutor holding the professional grade of a district court prosecutor (judiciary) could satisfy the mandatory qualification requirement of holding at least the grade of an appellate court prosecutor, a condition established by a prior High Court decision, particularly when the individual was temporarily assigned to the specialized Directorate for Organized Crime and Terrorism within the Supreme Court’s prosecution service rather than having obtained the specific appellate grade through a promotion exam. The adjudication rested on the procedural inadmissibility of the referral under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, in the context of the organizational and judicial framework provided by Article 791(11) of Law No. 304/2004 regarding the judicial organization, which governs the functional status and rank requirements for prosecutors within the specialized criminal investigation structures.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to establish that the refusal to rule on the preliminary question is mandatory.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 70 Dosar nr. 2548/1/2024
Ședința din 3 martie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara - Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. 2793/30/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Este îndeplinită condiţia privind deţinerea cel puţin a gradului profesional de procuror de parchet de pe lângă curtea de apel, condiţie stabilită în mod obligatoriu prin Decizia nr. 13 din 13 martie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, de către procurorul cu grad de parchet de pe lângă judecătorie, care, deşi nu a dobândit gradul profesional de procuror de parchet de pe lângă curtea de apel în urma unui examen de promovare în funcţii de execuţie, şi-a desfăşurat activitatea, în perioada de referinţă, la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova, structură în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, raportat la dispoziţiile art. 791 alin. (11) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în vigoare în intervalul cu relevanţă în cauză?
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 martie 2025.