Heron inheritance of unpaid Revolution Liberation gratitude allowance: interpretation of pre-death entitlements under Law 341/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the request for a preliminary ruling as inadmissible, leaving the legal question unresolved at this instance. The dispute concerned the interpretation of Article 51 of Law No. 341/2004 regarding "Liberation of the Revolution" benefits, specifically whether the "sums due and unpaid at the time of death" payable to heirs encompass amounts a beneficiary was entitled to receive as a gratitude allowance if they died before the reissuance of a new certification and the subsequent establishment of the allowance by the pensions house, or if this provision applies only to beneficiaries whose allowance had already been previously established but not fully paid retroactively. The decisive legal basis for the rejection is Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which mandates that such preliminary ruling requests must meet specific admissibility criteria not fulfilled in this instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Heron inheritance of unpaid Revolution Liberation gratitude allowance: interpretation of pre-death entitlements under Law 341/2004: The dispute concerned the interpretation of Article 51 of Law No. 341/2004 regarding "Liberation of the Revolution" benefits, specifically whether the "sums due and unpaid at the time of death" payable to heirs encompass amounts a beneficiary was entitled to receive as a gratitude allowance if they died before the reissuance of a new certification and the subsequent establishment of the allowance by the pensions house, or if this provision applies only to beneficiaries whose allowance had already been previously established but not fully paid retroactively. The decisive legal basis for the rejection is Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which mandates that such preliminary ruling requests must meet specific admissibility criteria not fulfilled in this instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to state that the rejection of the request for a preliminary ruling as inadmissible is mandatory according to this procedural provision.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 57 Dosar nr. 2429/1/2024
Ședința din 24 februarie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 1114/3/2022*, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă dispozițiile art. 51 din Legea recunoştinţei pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Braşov din noiembrie 1987 şi pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului- Lupeni - august 1977 nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că prin sume cuvenite și neachitate până la deces care se plătesc moștenitorilor se înțeleg sumele la care ar fi avut dreptul titularul calității de Luptător cu Rol Determinant cu titlu de indemnizație de gratitudine, care a decedat înainte de eliberarea noului tip de certificat preschimbat și nu a avut astfel stabilită o astfel de indemnizație în baza unei decizii a casei teritoriale de pensii sau vizează doar situația titularului calității de Luptător cu Rol Determinant căruia i-a fost stabilită în prealabil indemnizația de gratitudine, fără însă a-i fi achitată integral, retroactiv, din luna următoare depunerii cererii de preschimbare a certificatului, până la data decesului?
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 februarie 2025.