Preliminary ruling referral on criminal prescription, auction participant and constraint questions held inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Bacău Court of Appeal seeking a preliminary ruling for the interpretation of three legal questions in a criminal case, thereby leaving the lower court's proceeding to continue without a binding interpretation. The referral concerned (1) whether a court may change the legal classification to a more serious offense carrying a longer criminal liability prescription period when the prescription period for the lesser offense had already expired and the defendant had not requested continuation of the proceedings under Article 18 of the Criminal Procedure Code; (2) whether the term "participant" in a public auction under Article 246 of the Criminal Code includes any economic operator who merely requested the tender documentation and filed clarification requests; and (3) the meaning of "constraint" under Article 246 of the Criminal Code in relation to such a participant. The decision, binding upon publication in the Official Gazette pursuant to Article 477(3) of the Criminal Procedure Code, was based on the procedural finding that the referral did not meet the admissibility conditions for a preliminary ruling.
Legislator headnote
AI generatedPreliminary ruling referral on criminal prescription, auction participant and constraint questions held inadmissible: „1. Dacă se poate dispune schimbarea încadrării juridice într-o infracţiune mai gravă, care atrage un termen al prescripţiei răspunderii penale mai mare, într-un moment procesual în care se împlinise deja termenul prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea mai uşoară vizată de art. 386 din Codul de procedură penală, şi inculpatul nu a solicitat continuarea procesului penal, conform art. 18 din Codul procedură penală.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT
ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 56 Dosar nr. 2941/1/2024
Ședința din data de 24 februarie 2025
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de apel Bacău, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
„1. Dacă se poate dispune schimbarea încadrării juridice într-o infracţiune mai gravă, care atrage un termen al prescripţiei răspunderii penale mai mare, într-un moment procesual în care se împlinise deja termenul prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea mai uşoară vizată de art. 386 din Codul de procedură penală, şi inculpatul nu a solicitat continuarea procesului penal, conform art. 18 din Codul procedură penală.
2. Dacă prin noţiunea de „participant” la o licitaţie publică, în accepțiunea art. 246 din Codul penal, se poate înţelege orice agent economic cu vocaţie de a participa la procedura de atribuire a contractului de achiziţie publică, vocaţie derivată din faptul solicitării de către agentul economic a caietului de sarcini şi formulării ulterioare de cereri de clarificări privind caietul de sarcini.
3. Care este înţelesul noţiunii de „constrângere”, în accepțiunea art. 246 din Codul penal, dacă participantul este un agent economic.”
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2025.