Inclusion of 10% occupational surcharge in hourly-paid primary school teachers' basic salary
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania partially admitted the reference question posed by the Vaslui Court of Appeal and held that the basic salary of primary school teachers employed under hourly pay regimes must include the 10% surcharge stipulated in the relevant occupational framework, placing them on par with full-time contract teachers, while rejecting the remainder of the submission as inadmissible. The dispute concerned the calculation of public sector salaries, specifically whether teachers on hourly contracts are entitled to the percentage-based salary increase established by the new public sector wage law. The court based its decision on a combined interpretation of Article 254(1) of the National Education Law No. 1/2011, Articles 8 and 12 of Annex No. I to Law No. 153/2017, and Article 9 of Methodological Norms No. 4827/2018, establishing that the specific occupational category surcharge applies universally to primary school teachers regardless of their specific employment contract type.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Inclusion of 10% occupational surcharge in hourly-paid primary school teachers' basic salary: The dispute concerned the calculation of public sector salaries, specifically whether teachers on hourly contracts are entitled to the percentage-based salary increase established by the new public sector wage law. The court based its decision on a combined interpretation of Article 254(1) of the National Education Law No. 1/2011, Articles 8 and 12 of Annex No. I to Law No. 153/2017, and Article 9 of Methodological Norms No. 4827/2018, establishing that the specific occupational category surcharge applies universally to primary school teachers regardless of their specific employment contract type.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to establish the binding nature of the decision.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 37 Dosar nr. 2197/1/2024
Ședința din 17 februarie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite, în parte, sesizarea formulată de Tribunalul Vaslui - Secţia civilă, în dosarul nr. 160/89/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 254 alin. (1) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu cele ale art. 8 şi art. 12 din anexa nr. I la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, cu referire la art. 9 din Normele metodologice privind salarizarea prin plata cu ora pentru personalul didactic de predare, de conducere, de îndrumare şi control, precum şi pentru cadrele didactice metodiste din unităţile de învăţământ preuniversitar de stat şi unităţile conexe, aprobate prin Ordinul ministrului educaţiei naţionale nr. 4.827/2018, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că:
Salariul de bază al cadrelor didactice – profesori pentru învăţământul primar – angajate în regim de plata cu ora include majorarea de 10% stabilită conform prevederilor art. 8 din anexa nr. I (Familia ocupaţională de funcţii bugetare "Învăţământ") la Legea-cadru nr. 153/2017, ca şi în cazul profesorilor pentru învăţământul primar angajaţi prin contract individual de muncă cu normă întreagă.
Respinge, în rest, sesizarea, ca inadmisibilă.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 februarie 2025.