Pension appeal withdrawn after fund granted rights; withdrawal accepted, lower judgment stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court took formal note of the appellant’s withdrawal of its appeal, thereby ending the proceedings; the underlying first-instance judgment remains in force. The case concerned an administrative pension dispute in which the county pension fund challenged a lower court ruling that had set the start date of the claimant’s refugee period for benefits under Law No. 189/2000 at 6 September 1940 rather than 9 July 1942. Because the pension fund had already granted the claimant the statutory rights in a subsequent decision, it sought to withdraw its appeal, and the court accepted the withdrawal under the principle of party disposition, applying Article 246 of the Romanian Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart.246 Cod procedură civilă; Pension appeal withdrawn after fund granted rights; withdrawal accepted, lower judgment stands: The case concerned an administrative pension dispute in which the county pension fund challenged a lower court ruling that had set the start date of the claimant’s refugee period for benefits under Law No. 189/2000 at 6 September 1940 rather than 9 July 1942. Because the pension fund had already granted the claimant the statutory rights in a subsequent decision, it sought to withdraw its appeal, and the court accepted the withdrawal under the principle of party disposition, applying Article 246 of the Romanian Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to take note of the withdrawal of the appeal.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr.268 din 3 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Timiș și intimatul reclamant H.V.
Procedura completă.
S-a referit că recurentul a solicitat soluționarea cauzei și în absența sa și a formulat cerere (fila 13 dosar) de retragere a recursului deoarece revizuind dosarul prin decizia nr.171 din 3 decembrie 2002 a acordat reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000, astfel că dosarul a rămas fără obiect.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea din 11 octombrie 2002, Casa Județeană de Pensii Timiș a formulat recurs împotriva sentinței nr.268 din 3 septembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, recurenta a precizat că pentru reținerea datei de 9 iulie 1942 ca dată certă de la care a început perioada de refugiu a reclamantei s-au avut în vedere probele cauzei, în mod greșit instanța de fond reținând data de 6 septembrie 1940.
La data de 14 februarie 2003 reclamanta a înaintat Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ o cerere prin care a precizat că renunță la cererea de judecarea recursului, situație de care urmează a se lua act conform art.246 Cod procedură civilă, potrivit principiului disponibilității ce acționează în procesul civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr.268 din 3 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ, conform art.246 Cod procedura civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2003.