Withdrawal of appeal challenging Ombudsman's refusal to refer U.S. Forces Status Agreement to Constitutional Court

Şedinţa publică din data de 3 octombrie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei.

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. x/2021 pe rolul Curţii de Apel Constanţa, reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtul Instituţia Avocatul Poporului a solicitat instanţei, ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună: anularea în tot a actului emis de Avocatul Poporului cu nr. x/28.04.2021 şi obligarea pârâtei să îşi îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 58 alin. (1) teza 1, art. 59 alin. (1), precum şi art. 146 lit. d), teza 2 din Constituţia României, în sensul de a sesiza Curtea Constituţională a României în vederea analizării şi pronunţării asupra modului în care drepturile constituţionale ale cetăţenilor români sunt încălcate de prevederile Acordului ratificat prin "Lege nr. 260/2002 pentru ratificarea Acordului dintre România şi Statele Unite ale Americii privind statutul forţelor Statelor Unite ale America în România, semnal la Washington la 30 octombrie 2001", de prevederile O.UG. nr. 62/2007, precum şi de prevederile Legii nr. 291/2007 privind intrarea, staţionarea, desfăşurarea de operaţiuni sau tranzitul forţelor armate străine pe teritoriul României.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 69 din data de 18.04.2022, Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea ca tardivă.

3. Cerere de recurs

Împotriva sentinţei civile nr. 69 din data de 18.04.2022 a Curţii de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea ca tardiv formulată.

La data de 03.02.2023 a fost depusă la dosar o cerere formulată de recurenta-reclamantă, prin care a declarat că îţi retrage recursul formulat în dosarul nr. x/2021.

Faţă de cererea recurentei-reclamante de renunţare la judecată, intimata-pârâtă şi-a exprimat opinia prin punctul de vedere depus la dosar la data de 24.02.2023, arătând în acest sens că este de acord cu renunţarea.

4. Soluţia instanţei de recurs.

Aupra cererii de renunţare la judecata recursului, formulată de recurenta-reclamantă A., Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (4) C. proc. civ. "dacă reclamantul renunţă la judecată la primul termen la care părţile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunţarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părţi. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunţă la judecată, instanţa va acorda pârâtului un termen până la care să îşi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunţare."

Legea recunoaşte reclamantului, ca expresie a principiului disponibilităţii reglementat de art. 9 din C. proc. civ., dreptul de a renunţa la judecata cererii pe care a introdus-o pe rolul instanţei, fără a fi obligat să justifice motivele care au stat la baza deciziei sale. Renunţarea la judecată apare, aşadar, ca un act procedură de dispoziţie, unilateral, specific reclamantului, prin care acesta îşi exprimă în mod vădit intenţia de a nu mai continua procesul început, putând interveni în orice moment al judecăţii şi în orice proces civil.

În egală măsură, Înalta Curte are în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, care prevăd că: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Întrucât manifestarea de voinţă, în sensul de a renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantei, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii ce guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de aceasta în conformitate cu dispoziţiile art. 406 din acelaşi cod.

Pentru considerentele expuse, art. 406 alin. (4) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentei-reclamante la judecata recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 69/2022 din 18 aprilie 2022 a Curţii de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea recurentei - reclamante A. la judecarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 69/2022 din 18 aprilie 2022 a Curţii de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 3 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.