Withdrawal of appeal leaves pension ruling recognizing 1940 displacement start date intact
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the withdrawal of the appeal filed by the County Pension House against the Court of Appeal's judgment, thereby leaving that judgment in force; the lower court had annulled the pension decision and ordered the defendant to issue a new decision recognizing the claimant's rights as a displaced person under art.1 lit.c of Law No.189/2000 from 8 September 1940 (corrected from the initial claim of 8 November 1940), not from 31 March 1942 as the defendant had determined. The dispute concerned the start date of the claimant's displacement for pension rights under Law No.189/2000, based on documentary evidence showing the family had already been displaced by 1940. The court applied art.246 of the Civil Procedure Code, accepting the appellant's unilateral withdrawal of its appeal without adjudicating the merits.
Legislator headnote
AI generatedart.246 Cod procedură civilă; Withdrawal of appeal leaves pension ruling recognizing 1940 displacement start date intact: The dispute concerned the start date of the claimant's displacement for pension rights under Law No.189/2000, based on documentary evidence showing the family had already been displaced by 1940. The court applied art.246 of the Civil Procedure Code, accepting the appellant's unilateral withdrawal of its appeal without adjudicating the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the withdrawal of the appeal.
Full text
La apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Timiș și intimata-reclamantă C.T..
Procedura completă.
S-a referit că părțile au solicitat soluționarea cauzei și în absența lor, iar Casa Județeană de Pensii Timiș a formulat cerere de retragere a recursului deoarece prin hotărârea nr.122/2003 i s-a recunoscut reclamantei calitatea de persoană strămutată.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 27 iunie 2002 la Curtea de Apel Timișoara – Secția contencios administrativ sub nr.4514, reclamanta C.T. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Timiș, anularea deciziei nr.122/17 mai 2001 și obligarea de a-i stabili drepturile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2999 modificată, ca persoană strămutată începând cu data de 8 noiembrie 1940.
În motivarea acțiunii s-a precizat de către reclamantă că prin actul atacat i s-au stabilit drepturile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 numai pentru perioada 31 martie 1942 – 6 martie 1945, în loc de 8 noiembrie 1940 – 6 martie 1945- deși din probele administrate s-a dovedit acest interval.
Curtea de Apel Timișoara – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.270 pronunțată la 3 septembrie 2002, a admis acțiunea formulată de reclamanta C.T., a anulat ca nelegală decizia nr.122 din 17 mai 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Timiș și a obligat-o să emită o nouă decizie prin care să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 modificată, în calitate de strămutată începând cu data de 8 septembrie 1940.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut din înscrisul depus la dosar denumit „Tablou” privind culturile nerecoltate ale românilor și ale coloniștilor, la poziția 100 a figurat tatăl reclamantei, că situația era încheiată în 1940, astfel că strămutarea era deja realizată.
Împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – Secția contencios administrativ a declarat recurs Casa Județeană de Pensii în motivarea căruia a precizat că începutul perioadei de refugiu al reclamantei a fost 31 martie 1942, întrucât la această dată a fost încheiat și semnat înscrisul denumnit „Situație de avere” de către tatăl reclamantei.
Având în vedere că la termenul de astăzi, recurenta a declarat că își retrage recursul, Curtea urmează să ia act de renunțare la judecarea acestuia în conformitate cu art.246 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecarea recurslui declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr.270 din 3 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ, conform art.246 Cod procedură civilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 14 martie 2003.