Maintenance of preventive detention pending trial despite procedural delays in starting judicial investigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeals filed by eleven defendants, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to maintain their preventive detention. The dispute concerned the legality and continued necessity of pre-trial detention in a criminal case involving charges of terrorism, aggravated homicide, and other offenses, where defendants argued that the grounds for deprivation of liberty had ceased to exist. The Supreme Court determined that the detention remained lawful because no new elements emerged to alter the initial justification for arrest, and the proceedings had not yet reached the judicial investigation phase due to procedural delays, thus requiring the continued safeguarding of the trial process.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 194 C. pen, art. 217 C. pen, art. 181 C. pen, art. 329 C. pen, art. 321 C. pen; Maintenance of preventive detention pending trial despite procedural delays in starting judicial investigation: Inculpații sus-menționați au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul nr. 1D/P/2004 din 28 decembrie 2004 al D.I.I.C.O. – Terorism – Serviciul Teritorial Alba Iulia, pentru săvârșirea, după caz, a infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 194 C. pen., art. 217 C. pen., art. 181 C. pen., art. 329 C. pen., art. 321 C. pen., art. 264 C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 22 februarie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 9481/2004, a menținut starea de arest a inculpaților:
- P.V., arestat preventiv prin încheierea nr. 143 din 3 decembrie 2004 în dosarul nr. 8957/2004 a Curții de Apel Alba Iulia;
- S.V., arestat preventiv prin încheierea nr. 143 din 3 decembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia;
- P.V.S., arestat preventiv prin încheierea nr. 150 din 4 noiembrie 2004 în dosarul nr. 10389/2004 al Tribunalului Hunedoara;
- N.C.B., arestat preventiv prin încheierea nr. 140 din 2 decembrie 2004 în dosarul nr. 8835/2004 al Curții de Apel Alba Iulia;
- D.I., arestat preventiv prin încheierea nr. 140 din 2 decembrie 2004 în dosarul nr. 8835/2004 al Curții de Apel Alba Iulia;
- H.A., arestat preventiv prin încheierea nr. 140 din 2 decembrie 2004 în dosarul nr. 8835/2004 al Curții de Apel Alba Iulia;
- D.M., arestat preventiv prin încheierea nr. 150 din 4 noiembrie 2004 în dosarul nr. 10389/2004 al Tribunalului Hunedoara;
- S.L.G., arestat preventiv prin încheierea nr. 150 din 4 noiembrie 2004 în dosarul nr. 10389/2004 al Tribunalului Hunedoara;
- B.C.N., arestat preventiv prin încheierea nr. 140 din 2 decembrie 2004 în dosarul nr. 8835/2004 al Curții de Apel Alba Iulia;
- I.E.G., arestat preventiv prin încheierea nr. 143 din 3 decembrie 2004 în dosarul nr. 8957/2004 a Curții de Apel Alba Iulia;
- L.C.M., arestat preventiv prin încheierea nr. 140 din 2 decembrie 2004 în dosarul nr. 8835/2004 al Curții de Apel Alba Iulia.
Inculpații sus-menționați au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul nr. 1D/P/2004 din 28 decembrie 2004 al D.I.I.C.O. – Terorism – Serviciul Teritorial Alba Iulia, pentru săvârșirea, după caz, a infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 194 C. pen., art. 217 C. pen., art. 181 C. pen., art. 329 C. pen., art. 321 C. pen., art. 264 C. pen.
Împotriva încheierii din 22 februarie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, sus-numiții inculpați au declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie, în sensul că a fost greșit menținută arestarea lor preventivă, neexistând și, dacă au existat, încetând temeiurile care au justificat privarea de libertate.
Verificând încheierea criticată pe baza materialului din dosar, Curtea constată că recursurile nu sunt fondate.
Pe de altă parte, se constată că legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților a fost verificată de către Curtea de Apel Alba Iulia la 29 decembrie 2004, cu ocazia înregistrării dosarului în care recurenții au fost trimiși în judecată, menținând privarea acestora de libertate.
Această hotărâre a rămas definitivă prin respingerea recursurilor inculpaților prin decizia penală nr. 1262 din 18 februarie 2005 în dosarul nr. 17/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pe de altă parte, se constată, de asemenea, că în intervalul de timp parcurs până la adoptarea încheierii din 22 februarie 2005, recurată, în cauză nu au apărut elemente noi vizând schimbarea sau încetarea temeiurilor care au justificat arestarea preventivă.
Deși dosarul a fost înregistrat la instanța competentă încă de la data de 29 decembrie 2004, până în prezent, datorită unor stărunțe în folosirea unor mijloace și instituții procedurale (recursuri, recuzări, cereri strămutare ș.a.), în cauză nu s-a trecut la efectuarea cercetării judecătorești, astfel că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Față de cele ce preced, recursurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații P.V., S.V., P.V.S., N.C.B., D.I., H.A., D.M., S.L.G., B.C.N., I.E.G. și L.C.M. împotriva încheierii din 22 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosarul nr. 9481/2004.
Obligă recurentul inculpat P.V.S. la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției, iar pe recurenții inculpați P.V., S.V., N.C.B., D.I., H.A., D.M., S.L.G., B.C.N., I.E.G. și L.C.M. la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 600.000 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 martie 2005.