Pension annulment and back-pay dispute: Unilateral suspension of proceedings invalid under Civil Procedure Code requirements for joint party consent.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the General Directorate of Labor and Social Solidarity, quashed the Court of Appeal's decision of 9 September 2002, and remanded the case for continued trial, effectively ruling in favor of the administrative defendant regarding the procedural posture. The dispute involved a plaintiff's action to annul a pension decision, obtain a new retirement order with specific legislative suspensions, and claim pension differences and daily damages; the trial court had suspended the proceedings on the plaintiff's motion alone. The decisive legal basis was Article 242(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that suspension requires the request of both parties, rendering the lower court's unilateral suspension invalid; consequently, the Court clarified that the administrative defendant's objection regarding its lack of passive procedural standing, as opposed to the County Pension House, must be resolved by the trial court during the remanded proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart.103 din Legea nr.92/1992; Pension annulment and back-pay dispute: Unilateral suspension of proceedings invalid under Civil Procedure Code requirements for joint party consent: B.B.A. în contradictoriu cu Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială Mureș, a solicitat anularea deciziei 134639/22 martie 2002 emisă de pârâtă, obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii de pensionare, cu suspendarea dispozițiilor art.103 din Legea nr.92/1992, la plata diferenței de pensie pe perioada 30 septembrie 1997 – 1 noiembrie 1998 și la daune cominatorii de 200.000 lei/zi cu cheltuieli de judecată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială Mureș împotriva încheierii din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială Mureș și intimatul B.B.A.
Procedura completă.
S-a referit că recurentul a solicitat soluționarea cauzei în absența sa.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
B.B.A. în contradictoriu cu Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială Mureș, a solicitat anularea deciziei 134639/22 martie 2002 emisă de pârâtă, obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii de pensionare, cu suspendarea dispozițiilor art.103 din Legea nr.92/1992, la plata diferenței de pensie pe perioada 30 septembrie 1997 – 1 noiembrie 1998 și la daune cominatorii de 200.000 lei/zi cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea din 9 septembrie 2002, instanța a dispus suspendarea cauzei, reținând că printr-o cerere depusă la dosar, reclamantul a solicitat acest lucru.
Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială Mureș a declarat recurs, susținând că se impune admiterea lui și casarea încheierii, precizând că nu are calitate procesuală pasivă – ci Casa Județeană de Pensii Mureș.
Recursul este fondat.
Pentru a se opera suspendarea prevăzută de art.242 pct.1 Cod procedură civilă, trebuie ca ambele părți să solicite suspendarea, or, în cauză doar reclamantul a solicitat acest lucru.
In consecință, se va admite recursul și se va casa încheierea iar dosarul va fi trimis pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
Excepția privind lipsa calității procesuale pasive invocată prin prezentul recurs urmează a fi soluționată de instanța de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială Mureș împotriva încheierii din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ.
Casează încheierea și trimite dosarul pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2003.