Repetition of cassation against final appeal court decision barred by unity of remedies principle
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the final decision of the Court of Appeal which had previously dismissed the appeal against the lower court's rejection of the execution challenge. The dispute involved a tax debtor's attempt to annul enforcement actions by tax authorities, where the initial first-instance court had found the execution challenge unfounded and one of the authorities lacked passive procedural standing. The decisive legal basis for the final dismissal was the principle of the legality and unity of remedies, specifically Articles 457, 460(1), 483(1), and 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, which establishes that a judgment rendered in the cassation or appeal stage is final and definitive, prohibiting the repetition of the same appeal remedy (the rule against re-litigation) and mandating that a remedy can be exercised against a judgment only once.
Legislator headnote
AI generatedart. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 din C. proc. civ, art. 460 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Repetition of cassation against final appeal court decision barred by unity of remedies principle: The dispute involved a tax debtor's attempt to annul enforcement actions by tax authorities, where the initial first-instance court had found the execution challenge unfounded and one of the authorities lacked passive procedural standing. The decisive legal basis for the final dismissal was the principle of the legality and unity of remedies, specifically Articles 457, 460(1), 483(1), and 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, which establishes that a judgment rendered in the cassation or appeal stage is final and definitive, prohibiting the repetition of the same appeal remedy (the rule against re-litigation) and mandating that a remedy can be exercised against a judgment only once.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the final order to reject the appeal as inadmissible due to the prohibition of repetitive appeals against a final judgment.
Full text
Şedinţa publică din data de 28 martie 2024
Deliberând asupra recursului dedus judecăţii, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată sub nr. x/2021, la data de 12.03.2021, pe rolul Judecătoriei Podu Turcului, contestatorul A., în contradictoriu cu ANAF Podu Turcului şi ANAF Focşani, a solicitat instanţei să dispună admiterea contestaţiei la executare şi anularea formelor de executare efectuate de intimate.
2. Sentinţa Judecătoriei Podu Turcului
Prin sentinţa civilă nr. 208 din 23 iunie 2021, pronunţată de Judecătoria Podu Turcului a fost admisă exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei ANAF Focşani; a fost respinsă contestaţia la executare formulată de A., în contradictoriu cu ANAF Focşani, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasivă; a fost respinsă contestaţia la executare formulată de A., în contradictoriu cu ANAF Podu Turcului, ca nefondată.
3. Încheierea Tribunalului Bacău, secţia a II a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal
Prin încheierea din 13 ianuarie 2022, pronunţată de Tribunalul Bacău, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a acestei secţii şi a fost trimisă cauza privind apelul formulat de apelantul A. împotriva sentinţei civile nr. 208 din 23 iunie 2021, pronunţată de Judecătoria Podu Turcului, în contradictoriu cu intimaţii ANAF Podu Turcului, ANAF - AJFP Vrancea şi AJFP Bacău, spre competentă soluţionare, secţiei I civile a Tribunalului Bacău.
4. Decizia Tribunalului Bacău, secţia I civilă
Prin decizia civilă nr. 112 din 14 februarie 2023, pronunţată de Tribunalul Bacău, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de contestatorul A. împotriva sentinţei civile nr. 208 din 23 iunie 2021, pronunţată de Judecătoria Podu Turcului, în contradictoriu cu intimaţii ANAF Podu Turcului, ANAF - AJFP Vrancea şi AJFP Bacău.
5. Decizia Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă
Prin decizia nr. 321 din 13 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a fost admisă excepţia inadmisibilităţii; a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 112 din 14 februarie 2023, pronunţată de Tribunalul Bacău, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii ANAF Podu Turcului, ANAF - AJFP Vrancea şi AJFP Bacău.
6. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 321 din 13 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a declarat recurs, neîntemeiat în drept, contestatorul A., susţinând că nu au fost avute în vedere probele depuse la dosar, din care rezultă că a fost hărţuit în toate cauzele în care a cerut drepturile care i se cuveneau.
Îşi exprimă nemulţumirea faţă de sistemul judiciar şi arată că a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în mai multe dosare.
Solicită conexarea dosarelor nr. x/2019 şi nr. y/2018 ale Judecătoriei Focşani.
7. Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinare, intimata DGRFP Galaţi - AJFP Vrancea a invocat excepţia iandmisibilităţii recursului.
8. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Prin rezoluţia din 28 februarie 2024, a fost stabilit termen de judecată la 28 martie 2024 pentru analiza recursului fomulat de contestatorul A.. II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând recursul din perspectiva excepţiei inadmisibilităţii, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Dispoziţiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. statuează în sensul că sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, iar art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi act normativ prevede că sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Recursul declarat în cauză de recurentul A. a fost formulat împotriva deciziei nr. 321 din 13 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în recurs.
Întrucât hotărârea atacată a fost pronunţată în calea de atac a recursului, Înalta Curte reţine că reiterarea aceleiaşi căi de atac este inadmisibilă, având în vedere că în dreptul procesual român sistemul căilor de atac este guvernat de principiul legalităţii, respectiv al unicităţii.
Potrivit principiului legalităţii căii de atac, consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres stabilite de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie statuând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora să se realizeze în condiţiile legii.
Prin urmare, întrucât decizia atacată în prezenta cauză este o decizie definitivă, pronunţată în soluţionarea unui recurs, părţile nu mai pot ataca hotărârea cu recurs, având în vedere dispoziţiile art. 460 alin. (1) C. proc. civ., care stipulează expres că o cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri o singură dată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 321/2023 din 13 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 321/2023 din 13 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 28 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform dispoziţiilor art. 402 din C. proc. civ.