Cassation appeal declared null for failure to state grounds within the statutory deadline against a peremption ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void, resulting in the final confirmation of the Court of Appeal’s decision that dismissed the lower court’s annulment petition due to peremption. The dispute concerned a procedural challenge (contestație în anulare) filed by a party against a civil judgment, where the appellant filed an appeal request without substantive grounds, pledging to submit written notes later. The court held that the appeal was legally defective because it was not motivated within the statutory five-day deadline prescribed by Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, and the subsequently filed notes (submitted months later) did not constitute valid casation grounds but rather arguments on the merits, which are inadmissible in cassation. Relying on Articles 487(1), 489(1)-(2), and 421(2) of the Code of Civil Procedure, the court applied the mandatory sanction of nullity for failure to motivate the appeal in time, denying the appellant relief and leaving the peremption ruling intact.
Legislator headnote
AI generatedArt. 487 alin. (1) C. proc. civ, art. 489 alin. (1) C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Cassation appeal declared null for failure to state grounds within the statutory deadline against a peremption ruling: Art. 487 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs, iar art. 470 alin. (5) din acelaşi act normativ statuează că În cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeaşi durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 martie 2024
Deliberând asupra recursului dedus judecăţii, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
La data de 7 noiembrie 2022, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost înregistrată, sub nr. x/2022, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 705 din 30 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
2. Decizia Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie
Prin decizia nr. 709 din 22 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respinsă cererea de repunere pe rol a cauzei, ca inadmisibilă; a fost admisă excepţia perimării; a fost constatată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 705 din 30 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul B..
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 709 din 22 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a declarat recurs contestatorul A., menţionând că va depune motivele de recurs până la prima zi de înfăţişare.
4. Apărările formulate în cauză
În cauză nu a fost depusă întâmpinare.
5. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Prin rezoluţia din 20 decembrie 2023 a fost fixat termen de judecată la data de 28 martie 2024, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea recursului.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând recursul din perspectiva excepţiei nulităţii, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Obiectul recursului îl constituie decizia civilă nr. 709 din 22 septembrie 2023, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 705 din 30 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul B..
Art. 487 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs, iar art. 470 alin. (5) din acelaşi act normativ statuează că În cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeaşi durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii.
Aşadar, motivarea recursului se face prin însăşi cererea de recurs sau, în ipoteza în care se depune printr-un memoriu separat, înlăuntrul termenul de exercitare a recursului. Excepţiile prevăzute de textele procedurale precitate vizeză motivele de casare de ordine publică sau situaţia în care termenul de exercitare a căii de atac curge de la alt moment decât cel al comunicării hotărârii.
Conform dispoziţiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanţă, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului, iar alin. (2) al aceluiaşi articol prevede că Aceeaşi sacţiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488.
Prin urmare, obligaţiei procesuale instituite prin textul de lege cuprins în art. 487 alin. (1) C. proc. civ. îi corespunde, corelativ, şi o sancţiune, aceea a nulităţii prevăzută de art. 489 alin. (1) din acelaşi cod.
Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Se constată că cererea de recurs formulată de contestatorul A., depusă la 27 septembrie 2023, nu cuprinde motivele de nelegalitate a hotărârii atacate, singura menţiune din cadrul acesteia vizând depunerea acestora până la prima zi de înfăţişare.
Se reţine că, la 21 martie 2024, recurentul a depus un note scrise, prin care a invocat aspecte ce vizează litigiul de fond.
Raportând dispoziţiile legale menţionate la circumstanţele particulare ale speţei, se observă că termenul de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) din acelaşi act normativ, s-a împlinit la 28 septembrie 2023.
Cum notele scrise au fost depuse la 21 martie 2024, cu depăşirea termenului de 5 zile prevăzut de lege, instanţa apreciază că, în cauză, a intervenit sancţiunea nulităţii recursului. Sub un alt aspect, se constată că menţiunile din cadrul notelor scrise nu reprezintă critici ale deciziei atacate, ci vizează aspecte privind litigiul de fond.
Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Având în vedere considerentele expuse, se constată că recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege şi cum, în cauză, nu pot fi reţinute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ., respectiv aceea a nulităţii recursului declarat împotriva deciziei nr. 709 A din 22 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 709 A din 22 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 28 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform dispoziţiilor art. 402 din C. proc. civ.