Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 909/2024 AI generated

Cassation appeal annulled for non-payment of stamp duty on challenge to suspension order

Case Number Decizia nr. 909/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal as unfiled due to non-payment of the judicial stamp duty, leaving the lower court's order suspending the main proceeding intact. The dispute concerned procedural compliance where the appellants, who had filed a cassation appeal against a suspension order, failed to pay the required 4 RON stamp duty after the court had set the fee amount and their request to re-examine the fee calculation was rejected. Citing the mandatory prior payment requirement under Law No. 146/1997 and the specific provision for stamping appeals against suspension orders, the court held that the absence of proof of payment warranted the annulment of the appeal, rendering the decision final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 1551 C. proc. civ, art. 2 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal annulled for non-payment of stamp duty on challenge to suspension order: Prin încheierea din 22 noiembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2010, a fost conexat dosarul nr. x/2023 la dosarul nr. x/2010 al Curţii de Apel Braşov şi, în baza art. 1551 C. proc. civ., a fost suspendată judecarea recursului şi a cererii de suspendare executare, formulate de reclamantul A., în nume propriu şi în numele reclamantei B., împotriva deciziei civile nr. 588 din 10 mai 2022, pronunţată de Tribunalul Braşov, în dosarul nr. x/2010, pentru neîndeplinirea obligaţiei legale puse în vedere recurentului de a preciza valoarea şi modul de calcul al pretenţiilor formulate pe calea recursului, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty suspension of payments judicial law proof of payment procedural orders revocation of suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând recursul în raport de excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
art. 1551 C. proc. civ
x/2010 al Curţii de Apel Braşov şi, în baza art. 1551 C. proc. civ., a fost suspendată judecarea recursului şi a cererii de suspendare executare, formulate de reclamantul A., în nume propriu şi în numele reclamantei B., împotriva deciziei civile nr.
art. 2 din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 2 din Legea nr. 146/1997, acţiunile şi cererile evaluabile în bani, introduse la instanţele judecătoreşti, sunt supuse taxei judiciare de timbru la valoare, iar, conform art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
În raport de dispoziţiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 28 martie 2024

Deliberând asupra recursului dedus judecăţii, reţine următoarele:

Prin încheierea din 22 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, în dosarul nr. x/2023, s-a dispus conexarea acestui dosar la dosarul nr. x/2010 având în vedere că reprezintă o completare a cererii de recurs formulată de reclamantul A., în nume propriu şi în numele reclamantei B. împotriva deciziei civile nr. 588 din 10 mai 2022, pronunţată de Tribunalul Braşov, în dosarul civil nr. x/2010

Împotriva încheierii din 22 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, în dosarul nr. x/2023 a declarat recurs reclamantul A., în nume propriu şi în numele reclamantei B. susţinând încălcarea dispoziţiilor procedurale privind citarea părţilor.

La termenul din 28 martie 2024, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia de netimbrare a recursului şi a reţinut cauza în pronunţare asupra acestei excepţii.

Examinând recursul în raport de excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Prin încheierea din 22 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, în dosarul nr. x/2023, s-a dispus conexarea acestui dosar la dosarul nr. x/2010.

Prin încheierea din 22 noiembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2010, a fost conexat dosarul nr. x/2023 la dosarul nr. x/2010 al Curţii de Apel Braşov şi, în baza art. 1551 C. proc. civ., a fost suspendată judecarea recursului şi a cererii de suspendare executare, formulate de reclamantul A., în nume propriu şi în numele reclamantei B., împotriva deciziei civile nr. 588 din 10 mai 2022, pronunţată de Tribunalul Braşov, în dosarul nr. x/2010, pentru neîndeplinirea obligaţiei legale puse în vedere recurentului de a preciza valoarea şi modul de calcul al pretenţiilor formulate pe calea recursului, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru.

Învestită cu soluţionarea recursului împotriva încheierii din 22 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte a pus în vedere recurenţilor să achite taxa judiciară de timbru, în cuantum de 4 RON, în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 146/1997.

Potrivit art. 2 din Legea nr. 146/1997, acţiunile şi cererile evaluabile în bani, introduse la instanţele judecătoreşti, sunt supuse taxei judiciare de timbru la valoare, iar, conform art. 11 alin. (2) din acelaşi act normativ, se timbrează cu 4 RON cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti (…) încheierea de suspendare a judecării cauzei.

În raport de dispoziţiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

În condiţiile art. 20 alin. (2) din acelaşi act normativ, instanţele judecătoreşti pot reţine cereri sau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele judiciare de timbru până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

Se constată că, în speţă, recurentul A., în nume propriu şi în numele reclamantei B. a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere respinsă, în mod irevocabil, prin încheierea din 23 ianuarie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023.1, prin care s-a reţinut că, în mod corect, au fost obligaţi recurenţii la plata taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit.

Ulterior soluţionării cererii de reexaminare, recurenţii nu s-au conformat dispoziţiei instanţei privind obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru, nefiind depusă la dosar dovada în acest sens.

Înalta Curte, reţinând că nu a fost făcută dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă, va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanţii A. şi B. prin mandatar A. împotriva încheierii din 22 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, în dosarul nr. x/2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanţii A. şi B. prin mandatar A. împotriva încheierii din 22 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, în dosarul nr. x/2023.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2024.