Cassation annulled for lack of specific legal criticism in extraordinary appeal

Şedinţa publică din data de 29 februarie 2024

asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată la 16 iunie 2022, reclamantul A., deţinut la Penitenciarul Oradea, a chemat în judecată pe pârâtul B., solicitând admiterea acţiunii, acordarea de daune morale în cuantum de 201.000 RON şi de daune materiale în cuantum de 201.000 RON.

Prin sentinţa civilă nr. 10 din 18 ianuarie 2023, Tribunalul Dolj a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B., ca neîntemeiată.

Împotriva sentinţei civile nr. 10 din 18 ianuarie 2023 a formulat apel reclamantul.

Prin decizia civilă nr. 210/2023 din 30 mai 2023, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 10 din 18 ianuarie 2023 a Tribunalului Dolj.

Împotriva acestei decizii civile, la 4 mai 2023, a declarat recurs reclamantul, prin care a susţinut că decizia instanţei de apel este nulă şi nelegală, fiind dată cu încălcarea regulilor de procedură şi a normelor de drept material.

În cauză nu au fost formulate întâmpinări.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cu prioritate excepţia nulităţii recursului, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte o va admite şi va anula recursul, pentru următoarele considerente de drept:

Din interpretarea coroborată a dispoziţiilor art. 483 alin. (3) şi ale art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., rezultă că recursul este calea extraordinară de atac, de reformare, prin care hotărârea este supusă controlului judiciar numai prin prisma conformităţii sale cu regulile de drept material şi/sau procesual aplicabile. Cu alte cuvinte, în recurs se exercită strict un control de legalitate al hotărârii, prin raportare la motivele de casare prevăzute, în mod expres şi limitativ, la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.

Din această perspectivă, motivarea recursului presupune invocarea şi argumentarea unor critici de nelegalitate care, pe de o parte, trebuie să privească soluţia pronunţată de către instanţa de apel, iar, pe de altă parte, trebuie să se circumscrie motivelor prevăzute la art. 488 din C. proc. civ.

În prezenta cauză, se constată că memoriul de recurs nu respectă aceste exigenţe legale, întrucât recurentul-reclamant, deşi enumeră anumite articole din C. proc. civ., totuşi nu formulează nicio critică care să privească soluţia instanţei de apel şi/sau raţionamentul juridic ce a stat la baza pronunţării acesteia.

Recurentul-reclamant nu invocă nicio critică punctuală privind decizia civilă recurată, prin care s-a respins, ca nefondat, apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 10 din 18 ianuarie 2023 a Tribunalului Dolj, rezumându-se a susţine generic nulitatea şi nelegalitate deciziei recurate, fără însă a indica în ce constau pretinsele nelegalităţi invocate. O atare atitudine procesuală ignoră faptul că, prin intermediul căii extraordinare de atac a recursului, nu pot fi invocate orice fel de nemulţumiri, ci doar acelea care privesc decizia recurată şi care îmbracă forma unor aspecte de nelegalitate, în conformitate cu art. 488 alin. (1) pct. 1-8.

Simpla expunere a unor texte de lege, fără a se arăta argumentele care justifică incidenţa acestora în cauză, nu poate conduce la concluzia că recursul este motivat, în conformitate cu exigenţe legale. În absenţa unor argumente care să reflecte critici privitoare la decizia recurată, instanţa de recurs nu poate decela aspectele de nelegalitate pe care partea urmăreşte a le invoca şi dacă acestea se circumscriu motivelor prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ., context în care intervine sancţiunea nulităţii recursului, potrivit dispoziţiilor art. 489 alin. (2) din C. proc. civ.

Faţă de aceste considerente, în baza art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia nulităţii, invocată din oficiu, şi va anula recursul.

În temeiul art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008, cheltuielile procesuale avansate de stat, constând în ajutorul public judiciar acordat prin încheierea din 23 noiembrie 2023, sub forma scutirii recurentului-reclamant de plata taxei judiciare de timbru aferentă soluţionării recursului, vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 210/2023 din 30 mai 2023 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

Cheltuielile procesuale avansate de stat rămân în sarcina acestuia, potrivit art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 februarie 2024.