Challenge to maintenance of preventive detention during appeal for fraud and money laundering offenses
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's unfounded appeal, thereby upholding the Court of Appeal Suceava’s order to maintain the preventive detention of the defendant and obliging him to pay 800,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a procedural challenge to a first-instance decision that had extended the defendant's pretrial detention during the pendency of an appeal against a 15-year and 6-month imprisonment sentence for offenses under Articles 174 and 175 lit. i) of the Penal Code. Applying Articles 385(9) paragraph 3 and 38515 point 1 lit. b) of the Code of Criminal Procedure, the court ruled that because the appellant failed to provide written or oral grounds for the appeal, the lower court’s finding that the detention remained necessary and lawful stood, rendering the appeal meritless.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b C. proc. pen, art. 175 lit. i) C. pen, art. 83 C. pen, art. 64 C. pen, art. 3859 alin. (3) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Challenge to maintenance of preventive detention during appeal for fraud and money laundering offenses: Examinând actele dosarului rezultă că inculpatul C.I. a fost trimis în judecată și condamnat de instanța de fond la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., iar în urma aplicării art. 83 C. pen., aceeași instanță a dispus ca inculpatul să execute alături de pedeapsa aplicată și pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1106/2002 a Judecătoriei Rădăuți, astfel că acesta va avea de executat 15 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 28 februarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 158/2005, Curtea de Apel Suceava, investită cu soluționarea apelurilor declarate în cauză de inculpații C.I. și C.V., verificând din oficiu, legalitatea și temeinicia arestării preventive a acestora potrivit art. 3002 și art. 160b C. proc. pen., a dispus menținerea acestei măsuri.
S-a reținut că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și în raport de faza procesuală în care se află cauza, se impune în continuare privarea de libertate a inculpaților. Totodată, Curtea de Apel Suceava a fixat termen pentru judecarea apelurilor la 28 martie 2005.
Împotriva menționatei încheieri, în aceeași zi, 28 februarie 2005, a declarat recurs numai inculpatul C.I. fără însă a-l motiva în scris sau oral, iar apărătorul acestuia a lăsat la aprecierea Înaltei Curți, soluția ce se va pronunța.
Recursul este nefondat.
Examinând actele dosarului rezultă că inculpatul C.I. a fost trimis în judecată și condamnat de instanța de fond la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., iar în urma aplicării art. 83 C. pen., aceeași instanță a dispus ca inculpatul să execute alături de pedeapsa aplicată și pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1106/2002 a Judecătoriei Rădăuți, astfel că acesta va avea de executat 15 ani și 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
Întrucât inculpatul nu a arătat motivele pentru care a recurat încheierea curții de apel, iar în urma verificării acesteia în conformitate cu prevederile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., nu se justifică motive care analizate din oficiu să conducă la casare, soluția de menținerea arestării fiind temeinică și legală, urmează a se constata că recursul declarat de inculpat este nefondat și a fi respins ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.I., împotriva încheierii din 28 februarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. 158/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 martie 2005.