Revisionary appeal annulled for lack of judicial stamp tax despite contested party summons procedure

Şedinţa publică din data de 26 septembrie 2024

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă a fost înregistrat, la 6 iunie 2023, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 4 din 25 aprilie 2023, pronunţate de Tribunalul Mehedinţi, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L. şi M..

Prin încheierea de şedinţă din 12 octombrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, constatând lipsa părţilor de la dezbateri, precum şi faptul că acestea nu au solicitat judecata în lipsă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei.

2. Recursul

Împotriva încheierii de şedinţă din 12 octombrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, a declarat recurs revizuentul A., în condiţiile prevăzute de art. 412 alin. (2) C. proc. civ.

În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a susţinut, în esenţă, că instanţa care a pronunţat hotărârea recurată nu a dispus în mod legal citarea părţilor din proces, deşi a solicitat efectuarea comunicărilor din dosar, în conformitate cu dispoziţiile art. 154 alin. (6) C. proc. civ., indicând, inclusiv, adresa poştei sale electronice.

A susţinut că citarea părţilor în proces într-o altă modalitate faţă de cea indicată de parte prin cererile adresate instanţei sunt lovite de nulitate, potrivit dispoziţiilor art. 175 alin. (1) C. proc. civ.

3. Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinarea depusă la 16 aprilie 2024, intimatul G. a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil, susţinând că aceleaşi aspecte ca în cauza pendinte au fost invocate de către recurent în numeroase alte litigii aflate pe rolul mai multor instanţe judecătoreşti.

4. Procedura desfăşurată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Prin rezoluţia din 23 mai 2024, instanţa a stabilit termen pentru soluţionarea recursului la 26 septembrie 2024, cu citarea părţilor în şedinţă publică.

La termenul menţionat, Înalta Curte, constatând că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 RON, datorate pentru soluţionarea recursului potrivit art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/201, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate, a invocat din oficiu excepţia de netimbrare a recursului şi a rămas cu prioritate în pronunţare asupra acesteia, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând, cu prioritate, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "Acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON".

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar, pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii." Potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea acestei cerinţe este sancţionată cu nulitatea.

În cauza pendinte, prin rezoluţia din 20 februarie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a dispus încunoştinţarea, prin adresă, a recurentului A. cu privire la faptul că datorează, pentru soluţionarea recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din 12 octombrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, o taxă judiciară de timbru în valoare de 20 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Adresa emisă în acest sens la 4 martie 2024 a fost comunicată recurentului la 26 martie 2024, potrivit procesului-verbal aflat la dosarul de recurs.

Prin aceeaşi rezoluţie, recurentului i s-a pus în vedere că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condiţiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din acelaşi act normativ, recurentul neînţelegând să uzeze de aceste proceduri conform dispoziţiilor legale menţionate.

Constatând că recurentul nu a depus, până la termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea recursului, 26 septembrie 2024, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 şi reţinând că cererea de recurs nu îndeplineşte una dintre condiţiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. sub sancţiunea nulităţii, pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 12 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 12 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 26 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform dispoziţiilor art. 402 din C. proc. civ.