Appeal lapsed (perimé) for six-month inactivity; lower court order upheld as final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declared the petitioners' appeal (recurs) against the Court of Appeal Pitești's 20 April 2022 order as perimé (lapsed by expiration), thereby terminating the proceedings and upholding the lower court's decision as final. The appeal had been suspended on 21 September 2023 because neither party appeared at the hearing, and the court, acting ex officio, found that more than six months had elapsed without any procedural act by the petitioners to interrupt the suspension. The ruling is based on Article 416(1) and Article 420(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, which provide that any claim lapses by operation of law if left inactive for six months due to the party's fault, and that such lapse may be declared ex officio. The court held that the petitioners' failure to pursue the case constituted a simple presumption of fault, and thus the appeal was perimé. The decision is subject to a separate appeal within five days to a five-judge panel.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 416 din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) cu aplicarea art. 416 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal lapsed (perimé) for six-month inactivity; lower court order upheld as final: The appeal had been suspended on 21 September 2023 because neither party appeared at the hearing, and the court, acting ex officio, found that more than six months had elapsed without any procedural act by the petitioners to interrupt the suspension. The ruling is based on Article 416(1) and Article 420(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, which provide that any claim lapses by operation of law if left inactive for six months due to the party's fault, and that such lapse may be declared ex officio. The court held that the petitioners' failure to pursue the case constituted a simple presumption of fault, and thus the appeal was perimé. The decision is subject to a separate appeal within five days to a five-judge panel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal (recurs) as perimated due to lack of activity for more than 6 months.
Full text
Şedinţa publică din data de 19 septembrie 2024
Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 25 iulie 2022 sub nr. x/2022, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petenţii A. şi B. au formulat cerere de recurs împotriva încheierii din 20 aprilie 2022 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Dosarul a fost repartizat completului de judecată nr. 4 care, prin rezoluţia din 10 februarie 2023, a fixat termen de judecată la 8 iunie 2023 în vederea soluţionării recursului.
La termenul din 8 iunie 2023, judecata recursului a fost amânată pentru data de 21 septembrie 2023, în vederea soluţionării, cu prioritate, a cererii de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petenţii A. şi B..
Prin încheierea de şedinţă din 21 septembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata cererii de recurs formulate de petenţii A. şi B., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., reţinând că, la apelul nominal, nu s-a prezentat niciuna dintre părţi şi nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Prin rezoluţia din 17 mai 2024, Înalta Curte, din oficiu, a stabilit termen de judecată la data de 19 septembrie 2024, în vederea discutării perimării cererii de recurs formulată de petenţi.
La acest termen, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare asupra excepţiei de perimare, pe care o va admite pentru următoarele motive:
Potrivit art. 416 din C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive neimputabile părţii, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".
Conform art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., perimarea se poate constata şi din oficiu.
Reglementată ca o excepţie de procedură, în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind judecata, excepţia de perimare este peremptorie, întrucât scopul admiterii ei este stingerea procesului în faza, în care acesta se află, şi este absolută, întrucât este reglementată de norme imperative, fiind prevăzută în interesul părţilor dar şi în interesul unei bune administrări a actului de justiţie.
Pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părţii, existând în acest sens o prezumţie simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruinţă în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.
În speţă, de la data când a intervenit suspendarea, respectiv 21 septembrie 2024, au trecut mai mult de 6 luni, timp în care recurentul nu a îndeplinit vreun act de procedură, prin care să fie întrerupt cursul suspendării, lăsând cauza în nelucrare pentru o perioadă ce depăşeşte termenul reglementat de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.
Pentru considerentele menţionate, având în vedere că lăsarea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni se datorează culpei părţii, în temeiul art. 496 alin. (1) cu aplicarea art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată perimată cererea de recurs, cu a cărei soluţionare a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de petenţii A. şi B. împotriva încheierii din 20 aprilie 2022 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 septembrie 2024.