Appeal perempted for inactivity exceeding six months under Civil Procedure Code.

Şedinţa publică din data de 19 septembrie 2024

asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată în data de 8 februarie 2023 sub nr. x/2019/a2.3.2, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, reclamantul A. a formulat cerere de recurs împotriva încheierii de şedinţă din 9 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2019.3.

Dosarul a fost repartizat completului de judecată nr. 4 care, prin rezoluţia din 6 iunie 2023, a fixat termen de judecată la 21 septembrie 2023 în vederea soluţionării recursului.

Prin încheierea de şedinţă din 21 septembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata cererii de recurs formulate de reclamantul A., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., reţinând că, la apelul nominal, nu s-a prezentat niciuna dintre părţi şi nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.

Prin încheierea din 23 noiembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins cererea de repunere pe rol şi a menţinut măsura suspendării dispuse prin încheierea din 21 septembrie 2023.

Prin rezoluţia din 17 mai 2024, Înalta Curte, din oficiu, a stabilit termen de judecată la 19 septembrie 2024, în vederea discutării perimării cererii de recurs formulată de reclamant.

La acest termen, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare asupra excepţiei de perimare, pe care o va admite pentru următoarele motive:

Potrivit art. 416 din C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive neimputabile părţii, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".

Conform art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., perimarea se poate constata şi din oficiu.

Reglementată ca o excepţie de procedură, în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind judecata, excepţia de perimare este peremptorie, întrucât scopul admiterii ei este stingerea procesului în faza, în care acesta se află, şi este absolută, întrucât este reglementată de norme imperative, fiind prevăzută în interesul părţilor dar şi în interesul unei bune administrări a actului de justiţie.

Pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părţii, existând în acest sens o prezumţie simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruinţă în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

Rezultă că perimarea intervine dacă în intervalul de timp prevăzut de norma de drept nu s-a săvârşit în cauză niciun act de procedură din cauza lipsei de diligenţă a părţii, care nu a acţionat în acest scop, deşi avea posibilitatea să o facă.

În speţă, de la data când a intervenit suspendarea, respectiv 21 septembrie 2023, au trecut mai mult de 6 luni, timp în care recurentul nu a îndeplinit vreun act de procedură, prin care să fie întrerupt cursul suspendării, lăsând cauza în nelucrare pentru o perioadă ce depăşeşte termenul reglementat de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.

Întrucât cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părţilor la strigarea pricinii şi pentru că niciuna dintre părţi nu a cerut judecarea cauzei în lipsă, pentru redeschiderea procesului este necesară formularea unei cereri de către partea interesată, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 417 C. proc. civ.

Se reţine că recurentul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei la 11 noiembrie 2023, însă nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă. La termenul acordat pentru soluţionarea recursului, din 23 noiembrie 2023, părţile legal citate nu s-au prezentat.

Astfel, prin încheierea din 23 noiembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins cererea de repunere pe rol a cauzei şi a menţinut măsura suspendării dispuse prin încheierea din 21 septembrie 2023, reţinând că cererea de repunere pe rol, în modalitatea în care a fost formulată, nu reprezintă un act făcut în vederea continuării judecăţii.

Pentru considerentele menţionate, având în vedere că lăsarea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni se datorează culpei părţii, în temeiul art. 496 alin. (1) cu aplicarea art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată perimată cererea de recurs, cu a cărei soluţionare a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 9 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2019.3.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 septembrie 2024.