Recourse against suspension order inadmissible where suspension no longer subsisted at filing

Şedinţa publică din data de 17 septembrie 2024

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului:

1. Obiectul dosarului:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, reclamanta A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 494 din 9 iunie 2020 pronunţată de Tribunalul Argeş în soluţionarea unei cereri de revizuire.

Prin încheierea din 7 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, s-a dispus suspendarea judecării cererii de recurs, în temeiul dispoziţiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la introducerea în cauză a moştenitorilor intimatului decedat B..

La 6 noiembrie 2023, recurenta A. a solicitat repunerea pe rol a cauzei, indicând moştenitorii intimatului defunct.

Prin decizia civilă nr. 395 din 4 decembrie 2023, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a constatat perimată judecata recursului declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 494/2022 a Tribunalului Argeş.

2. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva încheierii din 7 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, revizuenta A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la 2 februarie 2024 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 13 mai 2024.

În cuprinsul raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, s-a reţinut, în principal, faptul că încheierea recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, din moment ce la data declarării căii de atac cursul judecăţii procesului nu mai era suspendat.

Raportul a fost comunicat părţilor la 20 - 21 mai 2024.

Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, a fost stabilit termen la 17 septembrie 2024, în complet de filtru, fără citarea părţilor, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare asupra admisibilităţii recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

Prin încheierea din 7 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, s-a dispus suspendarea judecării cererii de recurs, în temeiul dispoziţiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la introducerea în cauză a moştenitorilor intimatului decedat B..

La 6 noiembrie 2023, recurenta A. a solicitat repunerea pe rol a cauzei, indicând moştenitorii intimatului defunct.

Prin decizia civilă nr. 395 din 4 decembrie 2023, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a constatat perimată judecata recursului declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 494/2022 a Tribunalului Argeş.

În conformitate cu dispoziţiile art. 414 C. proc. civ.:

"(1) Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară.

(2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

Recursul ce face obiect al analizei a fost declarat împotriva încheierii din 7 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă şi a vizat nemulţumirea recurentei în legătură cu măsura de suspendare a judecăţii dispusă de instanţă.

Astfel cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, prevalându-se de dispoziţiile art. 415 pct. 1 C. proc. civ., la solicitarea recurentei, cauza a fost repusă pe rol şi a fost soluţionată la 4 decembrie 2023 de Curtea de Apel Piteşti, în sensul constatării perimării.

Cum la data înregistrării recursului pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă (2 februarie 2024), cauza nu mai figura ca fiind suspendată, calea extraordinară de atac apare ca fiind inadmisibilă, conform dispoziţiilor legale anterior menţionate, câtă vreme situaţia ce a determinat formularea cererii de recurs (suspendarea judecăţii) nu mai subzista la data declarării căii de atac.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Pentru considerentele prezentate, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. prin mandatar C. împotriva încheierii din 7 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2024.