Suspension of imprisonment for family care: failure to meet "serious consequences" threshold when children already cared for by mother
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner’s appeal, thereby upholding the lower courts' decisions that denied his request for a suspension of his sentence and leaving the original 6-year imprisonment conviction in force. The prisoner, convicted of robbery, had requested a suspension of his prison sentence to care for four minor children, a claim previously rejected by the Bucharest Tribunal and the Bucharest Court of Appeal for being unfounded. The final court determined that the statutory requirements for suspending execution were not met because a social inquiry confirmed that the minor children were already being cared for and educated by their mother. The decision was based on Articles 455 and 453(lit. c) of the Code of Criminal Procedure, which permit suspension only for special circumstances where continued detention would have serious consequences for the convict or his family, and Article 385^15, resulting in a final and definitive dismissal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Suspension of imprisonment for family care: failure to meet "serious consequences" threshold when children already cared for by mother: Potrivit art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când, din cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
M.N., condamnat, pentru infracțiunea de tâlhărie, la 6 ani de închisoare, cere întreruperea executării pedepsei, ca să-și „ajute familia”.
Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința nr. 1342 din 26 octombrie 2004, respinge, ca nefondată, cererea.
Condamnatul declară apel, reiterând cererea.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 969/ A din 16 decembrie 2004, respinge, ca nefondat, apelul.
Prin recursul de față, condamnatul critică decizia, stăruind să fie pus în libertate ca să-și îngrijească cei patru copii minori.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când, din cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Ancheta socială, efectuată la domiciliul condamnatului, constată că, în adevăr, acesta are 4 copii, de a căror creștere și educare se ocupă mama minorilor.
Așa fiind, nu sunt întrunite cerințele art. 453 lit. c) C. proc. pen., încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din cod, recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.N. împotriva deciziei penale nr. 969/ A din 16 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.
Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2005.