Appeal annulled for rearguing time-barred revision merits without statutory illegality grounds.

Şedinţa publică din data de 13 iunie 2024

Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 291R din 3 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1237/A din 14.09.2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii civile, la 5 decembrie 2023, a declarat recurs revizuentul A., prin care a susţinut că cererea de revizuire a fost depusă cu respectarea termenului prevăzut de lege, în condiţiile în care decizia civilă nr. 1237A/2022 i-a fost comunicată la 6 octombrie 2022, iar cererea de revizuire a fost depusă la 25 octombrie 2022.

2. Procedura de filtru

Prin raportul întocmit la 12 aprilie 2024, s-a reţinut că decizia recurată este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, că recursul este declarat în termen şi că scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar completul de filtru urmează a aprecia asupra încadrării criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.

În condiţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală, însă niciuna dintre părţi nu a depus punct de vedere la raport.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Deliberând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., asupra excepţiei nulităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte o va admite şi va anula recursul, pentru următoarele considerente de drept:

Din interpretarea coroborată a dispoziţiilor art. 483 alin. (3) şi ale art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., rezultă că recursul este calea extraordinară de atac, de reformare, prin care hotărârea este supusă controlului judiciar numai prin prisma conformităţii sale cu regulile de drept material şi/sau procesual aplicabile, astfel că părţile nu au posibilitatea de a o critica decât pentru motivele de casare prevăzute, în mod expres şi limitativ, la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.. Prin urmare, motivarea recursului presupune invocarea şi argumentarea unor critici de nelegalitate care, pe de o parte, trebuie să privească soluţia atacată, iar, pe de altă parte, trebuie să se circumscrie motivelor prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.

În prezenta cauză, se constată că memoriul de recurs nu respectă aceste exigenţe legale, întrucât recurentul-revizuent nu aduce nicio critică de nelegalitate soluţiei pronunţate de instanţa de revizuire, ci doar îşi exprimă nemulţumirea cu privire la modalitatea de calcul al termenului de formulare a cererii de revizuire, considerând că acesta începe să curgă de la data comunicării deciziei civile nr. 1237/A din 14 septembrie 2022, respectiv de la 6 octombrie 2022.

Sub acest aspect, se constată că, prin decizia civilă recurată, s-a reţinut că, potrivit dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., termenul de revizuire se socoteşte, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din acelaşi Cod, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, context în care instanţa de revizuire a observat că decizia civilă nr. 1237/A din 14 septembrie 2022 a rămas definitivă la data pronunţării sale, respectiv la 14 septembrie 2022, iar cererea de revizuire a fost formulată abia la 25 octombrie 2022, ulterior împlinirii termenului prevăzut de lege. Recurentul-revizuent nu a formulat nicio critică care să privească raţionamentul logico-juridic ce a stat la baza pronunţării deciziei civile recurate, memoriul de recurs conţinând doar prezentarea unor aspecte străine de soluţia şi de considerentele instanţei de revizuire, în condiţiile în care nu se indică normele legale care susţin calcularea termenului de revizuire de la data comunicării, iar nu de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. O atare atitudine procesuală ignoră faptul că, prin intermediul căii extraordinare de atac a recursului, partea nu poate invoca orice fel de nemulţumiri, ci doar pe acelea care îmbracă forma unor aspecte de nelegalitate, în conformitate cu art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

Faţă de aceste considerente, în baza art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 291R din 3 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2024.