Rejection of self-defense and provocation defenses in attempted homicide after stabbing victim post-retreat
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject his appeal and maintaining his conviction for attempted homicide, which includes a six-year imprisonment term and the deprivation of certain rights. The dispute concerned a criminal appeal by a defendant who, after being arrested abroad and learning of his prior conviction by the Court of First Instance, sought to invoke legitimate self-defense and the mitigating circumstance of provocation; the material facts established that the defendant, while both parties were intoxicated, stabbed the victim in the chest after retreating into his apartment and exiting with a knife. The court held that the defendant's actions did not meet the statutory requirements for self-defense under Article 44 of the Penal Code, as there was no immediate threat to his person requiring the removal of an attack, nor did the victim's conduct constitute a provocation involving violence or a grave offense against dignity as required by Article 73(1)(b) of the Penal Code to warrant mitigation. Consequently, the court ordered the defendant to pay 1,600,000 lei in judicial expenses to the state, with 400,000 lei advanced from the Ministry of Justice for legal aid, resulting in a definitive judgment against the defendant.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 C. pen, art. 364 C. proc. pen, art. 44 C. pen, art. 73 lit. b) C. pen; Rejection of self-defense and provocation defenses in attempted homicide after stabbing victim post-retreat: Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 232 din 26 aprilie 2004, a considerat că se îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 364 C. proc. pen. și deci că apelul declarat, la 2 decembrie 2003, este în termen. Pe fondul cauzei, însă, curtea a respins ca nefondat apelul inculpatului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 286 din 5 decembrie 1997 a Tribunalului Galați a fost condamnat inculpatul D.V.Șt. la 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174, cu aplicarea art. 13 C. pen.
Inculpatul a fost obligat să plătească părții civile N.V. despăgubiri în sumă de 500.000 lei.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că, în seara zilei de 11 septembrie 1996, inculpatul împreună cu partea vătămată N.V., ambii fiind sub influența băuturilor alcoolice, au continuat să consume alcool în stradă, în fața barului din apropierea locuinței inculpatului. Împreună cu ei era și martorul C.D. La un moment dat, au început să se certe, inculpatul lovind și amenințând pe partea vătămată. Cearta lor a fost auzită de martora N.A. care se afla la balcon și care i-a cerut inculpatului să se liniștească. Inculpatul a insultat-o după care a plecat spre scara blocului în care locuia, fiind urmat de N.V. care voia să continue discuția și să pună capăt conflictului.
Inculpatul a intrat în apartamentul său de unde a ieșit imediat cu un cuțit în mână și l-a înjunghiat în piept pe N.V. care se afla în fața ușii.
După trimiterea în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați, inculpatul s-a prezentat la primul termen în fața tribunalului, după care nu s-a mai prezentat.
Sentința pronunțată de Tribunalul Galați a rămas definitivă prin neapelare la 30 ianuarie 1998, emițându-se mandat de executare a pedepsei.
La 2 decembrie 2003, inculpatul a fost arestat în Anglia în vederea extrădării sale în România. Cu această ocazie a aflat că a fost condamnat la 6 ani închisoare de către Tribunalul Galați.
A declarat apel, la 12 decembrie 2003, împotriva sentinței pronunțate de tribunal solicitând repunerea sa în termen, precum și reținerea legitimei apărări, sau în subsidiar, a circumstanței atenuante a provocării.
Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 232 din 26 aprilie 2004, a considerat că se îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 364 C. proc. pen. și deci că apelul declarat, la 2 decembrie 2003, este în termen. Pe fondul cauzei, însă, curtea a respins ca nefondat apelul inculpatului.
Împotriva acestei decizii inculpatul prin apărător a declarat recurs invocând aceleași motive de casare.
Recursul nu este fondat.
Examinând actele dosarului se constată că susținerile inculpatului nu își găsesc corespondent în probele administrate în cauză.
Astfel, nu se poate reține că inculpatul s-a aflat în legitimă apărare, întrucât lovind victima cu cuțitul, inculpatul nu a acționat pentru a înlătura un atac al acesteia care i-ar fi pus în pericol grav persoana sa. Nu se îndeplinesc deci, condițiile prevăzute de art. 44 C. pen.
Pe de altă parte, inculpatul a săvârșit fapta fără ca din partea victimei să fi existat o provocare „produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității sau prin altă acțiune ilicită gravă” pentru a justifica aplicarea în favoarea sa a circumstanței atenuante a provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen.
Așa cum au declarat atât inculpatul cât și partea vătămată, aceștia erau prieteni, iar conflictul dintre ei s-a produs pe fondul consumului excesiv de alcool.
Decizia instanței de apel fiind pronunțată cu respectarea dispozițiilor legale, urmează să se respingă recursul declarat de inculpat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.V.Șt. împotriva deciziei penale nr. 232 din 26 aprilie 2004 a Curții de Apel Galați.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2005.