Land-revindication reinstatement appeal quashed as inadmissible due to successive-appeal bar; final judgment upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the claimant's appeal against the Court of Appeal Iași's decision of 18 September 2023, which had already rejected as inadmissible the claimant's appeal against the Tribunal Iași's decision of 17 October 2022 (which had annulled as unmotivated the claimant's appeal against the trial court's interlocutory order refusing to reinstate a land-revindication case). The dispute concerned successive appeals in a civil procedure over procedural rulings, and the High Court held that, under Articles 457(1) and 634(1)(5) of the Civil Procedure Code and Article 129 of the Constitution, a decision resolving an appeal is final and cannot be attacked by another appeal of the same kind; thus, no remedy lies against a decision rendered in a prior appeal. The appeal is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 499 din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ; Land-revindication reinstatement appeal quashed as inadmissible due to successive-appeal bar; final judgment upheld: Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 15 mai 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin încheierea din 16 februarie 2022, Judecătoria Iaşi a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, având ca obiect revendicare imobiliară, ca neîntemeiată şi a menţinut măsura suspendării judecăţii cauzei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A. arătând că a fost suspendată judecata cauzei pentru aşa-zisa neîndeplinire a obligaţiilor stabilite.
Prin decizia civilă nr. 192/2022 din 17 octombrie 2022, Tribunalul Iaşi a anulat, ca nemotivat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 16.02.2022 pronunţate de judecătoria Iaşi, în dosarul x/2021
Prin decizia civilă nr. 264/2023 din data de 18 septembrie 2023, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 192/2022 din 17 octombrie 2022, pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I civilă.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 264/2023 din data de 18 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, a declarat recurs reclamantul A..
3. Înregistrarea dosarului
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în 23 octombrie 2023, fiind repartizat aleatoriu Completului nr. 10.
Înalta Curte a stabilit termen de judecată la data 15 mai 2024, în vederea soluţionării recursului, când a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii căii de atac.
4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Faţă de dispoziţiile art. 499 din C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii." Alin. (2) prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării."
În cauză, se constată că prin hotărârea recurată în prezenta cauză, respectiv decizia nr. 264/2023 din data de 18 septembrie 2023, a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 192/2022 din 17 octombrie 2022, pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia I civilă.
Decizia prin care se soluţionează calea de atac a recursului este definitivă, potrivit textelor legale anterior menţionate şi nu mai poate fi atacată din nou cu aceeaşi cale de atac, nefiind permisă exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei decizii pronunţată într-un alt recurs.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 264/2023 din data de 18 septembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 15 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.