Binding interpretation clarifies that driving under the influence of psychoactive substances requires proof of impaired driving capacity, not just substance presence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania’s High Court of Cassation and Justice, acting as the Panel for Resolving Questions of Law, admitted preliminary referrals from the Brașov and Cluj Courts of Appeal and issued a binding legal interpretation, ruling that for the offense of driving under the influence of psychoactive substances under Article 336(2) of the Criminal Code, the mere presence of the substance in biological samples is insufficient. The Court established that prosecutors must also demonstrate the substance’s capacity to impair the driver’s ability to control the vehicle, effectively requiring a link between the substance’s presence and actual or potential impairment rather than an absolute presumption of influence based solely on detection. This decision clarifies the material element of the offense, shifting the evidentiary focus from strict liability based on presence to a requirement proving the psychoactive substance’s aptitude to affect driving capacity, thereby defining the scope of Article 336(2) as targeting individuals whose driving capacity is altered by consumption.
Legislator headnote
AI generatedart. 336 alin. (2) din Codul penal, art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală; Binding interpretation clarifies that driving under the influence of psychoactive substances requires proof of impaired driving capacity, not just substance presence: The Court established that prosecutors must also demonstrate the substance’s capacity to impair the driver’s ability to control the vehicle, effectively requiring a link between the substance’s presence and actual or potential impairment rather than an absolute presumption of influence based solely on detection. This decision clarifies the material element of the offense, shifting the evidentiary focus from strict liability based on presence to a requirement proving the psychoactive substance’s aptitude to affect driving capacity, thereby defining the scope of Article 336(2) as targeting individuals whose driving capacity is altered by consumption.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThis is the main substantive provision defined by the court's binding interpretation regarding the elements of the offense of driving under the influence of psychoactive substances.
Cited in the dispositive to establish the procedural condition for the decision's mandatory application upon publication in the Official Gazette.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT
ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 25 Dosar nr.620/1/2024
Ședința din data de 27 ianuarie 2025
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizările formulate de Curtea de Apel Braşov - Secţia penală în dosarul nr. 2769/338/2022, respectiv Curtea de Apel Cluj - Secţia penală și de minori în dosarul nr. 2889/219/2022, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
„În cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea cerinţei esenţiale preexistente ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive este suficient să se constate prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, indiferent de concentraţia acesteia, influenţa asupra capacităţii de a conduce fiind prezumată absolut ori dacă această prezumţie este una relativă, putând fi combătută prin mijloace de probă ştiinţifice potrivit cărora, în ciuda prezenţei substanţelor psihoactive într-o concentraţie minimală, persoana nu se află sub influenţa substanţelor psihoactive, cu afectarea capacităţii de a conduce autovehicule pe drumurile publice?”
„Dacă dispoziţia “aflată sub influenţa unor substanţe psihoactive”, din cuprinsul infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (2) din Codul penal se referă la o persoană care a consumat substanţe psihoactive sau la o persoană a cărei capacitate de a conduce un vehicul (pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere) este alterată în urma consumului de substanţe psihoactive?”
şi stabileşte următoarele:
În cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea condiţiei esenţiale ataşată elementului material al laturii obiective, aceea ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive, este necesar să se constate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacităţii de a conduce a autorului faptei.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 ianuarie 2025.