Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_222137 AI generated

Admissibility of preliminary reference on calculation basis for 2% daily allowance under emergency ordinance

Case Number ICCJ_222137
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the reference question submitted by the Oradea Court of Appeal as inadmissible, meaning no preliminary ruling was issued and the referring court must resolve the dispute independently. The case concerned a civil dispute regarding the calculation of daily allowances for senior civil servants, specifically whether the 2% diurna should be determined based on the uncapped gross monthly classification allowance set by the President of the High Court in 2022, rather than a capped limit. The decision highlights the procedural admissibility requirements for referring questions of law to the plenary court and touches on the intersection of urgent government ordinances and specific judicial administrative orders concerning salary and benefit calculations for high-ranking legal officials.

Legislator headnote

AI generated

art. 882 alin. (5) din Legea nr. 304/2004; Admissibility of preliminary reference on calculation basis for 2% daily allowance under emergency ordinance: „Dacă diurna de 2% acordată în baza art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 cu raportare la art. 882 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 se stabileşte prin raportare la indemnizaţia de încadrare brută lunară determinată în funcţie de V.R.S. 605,225 lei neplafonată la nivelul anului 2022, al cărei cuantum este prevăzut în Anexele la Ordinul nr. 959/1/12 aprilie 2023 al Preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi la sporurile determinate în funcţie de aceasta”.

Keywords

AI generated
reference for a preliminary ruling calculation of daily allowance administrative decree salary classification preliminary question dismissal of civil servant

Cited Legislation

AI generated
art. 882 alin. (5) din Legea nr. 304/2004
27/2006 cu raportare la art. 882 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 se stabileşte prin raportare la indemnizaţia de încadrare brută lunară determinată în funcţie de V.R.S.
AI generated
ICCJ_232198
Admissibility of reference for preliminary ruling on base salary calculation for public officials under Emergency Government Ordinance 128/2023
Decizia nr. 18/2025
Reference on SIJJ judges' 2% daily allowance calculation declared inadmissible for lack of a genuine question of law
Decizia nr. 30/2018
Inadmissible preliminary ruling request on judicial daily allowance norm clarification for judges and prosecutors
Decizia nr. 149/2025
Reference inadmissible for lacking a true question of law on public sector salary calculation under conflicting emergency orders
ICCJ_213697
Admissibility of preliminary reference on emergency ordinances derogating from public sector salary framework

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 18 Dosar nr. 2202/1/2024

Ședința din 27 ianuarie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea – Secţia I civilă, în dosarul nr. 1822/111/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

„Dacă diurna de 2% acordată în baza art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 cu raportare la art. 882 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 se stabileşte prin raportare la indemnizaţia de încadrare brută lunară determinată în funcţie de V.R.S. 605,225 lei neplafonată la nivelul anului 2022, al cărei cuantum este prevăzut în Anexele la Ordinul nr. 959/1/12 aprilie 2023 al Preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi la sporurile determinate în funcţie de aceasta”.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2025.