Inadmissibility of preliminary ruling on inclusion and provision of conditional claims in insolvency reorganization plans
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the preliminary ruling request filed by the Court of Appeal of Constanța, thereby leaving the lower court’s pending assessment of the insolvency plan unresolved by this body. The dispute concerned the interpretation of the Law on Insolvency Prevention and Insolvency Procedures, specifically whether claims registered under a suspensive condition must be included and provisioned within a reorganization plan. The decisive legal basis for the dismissal was Article 521 paragraph (3) of the Code of Civil Procedure, which governs the admissibility requirements for such preliminary ruling requests, indicating that the specific question regarding Articles 102, 111, 133, and 165 of the Insolvency Law did not meet the procedural criteria for a compulsory binding interpretation.
Legislator headnote
AI generatedart. 165 pct. 1 din Legea nr. 85/2014, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Inadmissibility of preliminary ruling on inclusion and provision of conditional claims in insolvency reorganization plans: The dispute concerned the interpretation of the Law on Insolvency Prevention and Insolvency Procedures, specifically whether claims registered under a suspensive condition must be included and provisioned within a reorganization plan. The decisive legal basis for the dismissal was Article 521 paragraph (3) of the Code of Civil Procedure, which governs the admissibility requirements for such preliminary ruling requests, indicating that the specific question regarding Articles 102, 111, 133, and 165 of the Insolvency Law did not meet the procedural criteria for a compulsory binding interpretation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the procedural basis for the compulsory nature of the decision rendered in the public hearing.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 11 Dosar nr. 2186/1/2024
Ședința din 20 ianuarie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a Civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
„Dacă în interpretarea dispoziţiilor art. 133 alin. (2), alin. (4), ale art. 102 alin. (4), alin. (5) şi alin. (8^1), art. 111 alin. (6) teza finală şi ale art. 165 pct. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cuprinsul planului de reorganizare trebuie cuprinse şi creanţele înscrise sub condiţie suspensivă, iar în caz afirmativ, dacă prin raportare la aceleaşi prevederi legale, creanţele înscrise sub condiţie suspensivă trebuie provizionate în cuprinsul planului de reorganizare”.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 ianuarie 2025.