Tax authority prevails as claimant's withdrawal terminates appeal and vacates annulment order.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the tax authority, annulled the first-instance judgment, and took note of the claimant company's withdrawal of its administrative action, thereby terminating the proceedings definitively; the first-instance ruling (which had annulled Order no. 3236/2018 and awarded costs) was thus vacated. The dispute arose from the claimant's challenge to Order no. 1960/2018, which amended procedures for registering operators trading energy products and alcohol/tobacco, and the underlying tax authority order. The Court applied Article 406(5) of the Civil Procedure Code, holding that a claimant's withdrawal in an appeal is a discretionary act not subject to judicial review, and ordered the annulment of the lower court's decision as a consequence of the withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (5) C. proc. civ; Tax authority prevails as claimant's withdrawal terminates appeal and vacates annulment order: De asemenea, instanţa reţine faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 decembrie 2020
Asupra cererii de renunţare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara la data de 01.11.2018, sub nr. x/2018, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, solicitând anularea Ordinului nr. 1960/2018 privind modificarea Ordinului preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 1.849/2016 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a operatorilor economici care comercializează în sistem angro sau en detail produse energetice - benzine, motorine, petrol lampant, gaz petrolier lichefiat şi biocombustibili, precum şi pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare, precum şi pentru modificarea Ordinului preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 1.850/2016 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a activităţii de distribuţie şi comercializare angro de băuturi alcoolice şi/sau tutun prelucrat, precum şi pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare ("Ordinul nr. 1960/2018").
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 77 din 05 martie 2019 Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins excepţia inadmisibilităţii pentru lipsa procedurii prealabile şi excepţia nulităţii pentru nemotivare, ca neîntemeiate, a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, astfel cum a fost modificată, a anulat Ordinul nr. 3236/2018 şi a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4482 RON, cheltuieli de judecată.
3. Calea de atac formulată
Împotriva hotărârii instanţei de fond, pârâtă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a formulat recurs.
Ulterior, la data de 13.08.2019, reclamantă S.C. A. S.R.L a depus o cerere de renunţare la judecată, solicitând instanţei să ia act de acest lucru.
Analizând cererea, în raport de actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de renunţarea la judecată.
Înalta Curte are în vedere dispoziţiile art. 406 C. proc. civ. conform cărora:
"(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.
(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
De asemenea, instanţa reţine faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu art. 406 alin. (5) C. proc. civ., instanţa va admite recursul, va lua act de cererea de renunţare la judecarea acţiunii formulate de reclamanta S.C. A. S.R.L şi, pe cale de consecinţă, va anula sentinţa nr. sentinţa nr. 77 din 05 martie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva sentinţei nr. 77 din 05 martie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Anulează sentinţa recurată şi rejudecând:
Ia act de cererea de renunţare la judecarea acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 decembrie 2020.