Suspension appeal moot after main case resolved; challenge dismissed for lack of interest

Şedinţa publică din data de 9 februarie 2022

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea actelor de la dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin decizia civilă nr. 620/23.09.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, a fost respins, ca nefondat, recursul promovat de recurentul-reclamant A., în contradictoriu cu intimaţii - pârâţi Primăria Comunei Merişani, Primarul Comunei Merişani - B., Secretarul Comunei Merişani - C., Consilier Juridic - D., împotriva sentinţei civile nr. 152/15.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal.

Împotriva acestei decizii, recurentul A. a formulat contestaţie în anulare, solicitând admiterea contestaţiei şi anularea deciziei atacate.

Prin încheierea din 9 noiembrie 2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii din 9 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs recurentul A..

II. Soluţia Înaltei Curţi asupra recursului

Examinând, cu prioritate, excepţia lipsei de interes în susţinerea recursului, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d), coroborat cu art. 33 din C. proc. civ., orice demers judiciar ("orice cerere") poate fi iniţiat şi întreţinut numai prin justificarea unui interes legitim încălcat.

Interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care îl urmăreşte cel ce investeşte o instanţă de judecată cu o cerere (acţiune sau cale de atac), acesta trebuind să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual. Prin urmare, interesul reprezintă o condiţie generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluţionării unei cauze, nu doar cu prilejul promovării acţiunii sau formulării căii de atac.

Obiectul prezentului dosar este reprezentat de recursul promovat de recurentul A. împotriva încheierii din 9 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal prin care s-a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.

Însă, din verificările efectuate în sistemul Ecris, Înalta Curte constată că dosarul nr. x/2020 în care a fost pronunţată încheierea atacată, a fost repus pe rol, fiind soluţionat prin decizia civilă nr. 47 din 18 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.

Or, interesul procesual în promovarea recursului împotriva unei încheieri de suspendare este acela de continuare a judecăţii în dosarul în care s-a dispus această măsură, astfel că, raportat la faptul că nu mai subzistă măsura suspendării cauzei în dosarul nr. x/2020 al Curţii de Apel Bucureşti, instanţa reţine că recurentul nu mai are niciun interes în susţinerea prezentei căi de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite excepţia lipsei de interes a recursului şi, pe cale de consecinţă, va respinge recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii din 9 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca fiind lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii din 9 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca lipsit de interes.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 februarie 2022.