Inadmissibility of cassation appeal against appellate decision in administrative and fiscal enforcement proceedings

Şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2021 la data de 21.10.2021 reclamanta U.A.T Comuna Durneşti - prin Primar cu sediul în com. Durneşti, Judeţul Botoşani, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S.R.L. cu sediul în Judeţul Botoşani, a solicitat să se dispună acordarea unui termen de graţie, în vederea executării creanţei de 289.786,5 RON conform actelor de executare silită iniţiate în dosarul de executare nr. 228/2021 a B.E.J.A. "B. - C." a căror debut este reprezentat de Somaţia Mobiliară nr. 228/2021 din data de 01.10.2021 comunicată la data de 05.10.2021.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin Decizia nr. 3 din 10 ianuarie 2022, Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamanta U.A.T Comuna Durneşti - prin Primar, cu domiciliul în judeţul Botoşani, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S.R.L. cu sediul în Judeţul Botoşani.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 1 şi 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceluiaşi instanţe.

II. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi asupra recursului

Analizând recursul formulat, Înalta Curte îl va respinge, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prin dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Principiul legalităţii căilor de atac exclude examinarea unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situaţii şi în alte condiţii faţă de cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

În conformitate cu dispoziţiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor obligaţia îndeplinirii actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător.

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică ce reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Obiectul prezentului recurs îl constituie Decizia nr. 3 din 10 ianuarie 2022 prin care Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamanta U.A.T Comuna Durneşti - prin Primar, cu domiciliul în judeţul Botoşani, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S.R.L. cu sediul în Judeţul Botoşani.

Ca atare, în raport de dispoziţiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, decizia nr. 3 din 10 ianuarie 2022 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac.

În concluzie, faţă de aceste considerente, se constată că recursul declarat de reclamanta U.A.T Comuna Durneşti, nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu.

Respinge recursul formulat de reclamanta U.A.T Comuna Durneşti împotriva deciziei nr. 3 din 10 ianuarie 2022 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 noiembrie 2022.