Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1371/2005 AI generated

Inadmissibility of appeal against decision rendered on annulment challenge under Article 3851(1)(e) C. proc. pen.

Case Number Decizia nr. 1371/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against the Court of Appeal's decision rejecting his annulment challenge, thereby leaving the lower court's ruling in force and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial expenses to the state, of which 200,000 lei was advanced for official defense. The dispute arose from the appellant's attempt to appeal a procedural decision that had rejected his annulment challenge against a prior appeal court decision, alleging illegal summons and the admission of new graphological evidence. The decisive legal basis for dismissal was Article 3851(1)(e) of the Code of Criminal Procedure, which restricts appeals to decisions rendered by tribunals and courts of appeal as appellate instances, meaning the challenged decision did not fall within the permissible scope for such an appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 3851 pct. 1 lit. e) C. proc. pen, art. 192 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against decision rendered on annulment challenge under Article 3851(1)(e) C. proc. pen: Potrivit art. 3851 pct. 1 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de tribunale și curți de apel, ca instanțe de apel.

Keywords

AI generated
action for annulment code of criminal procedure summons order to pay appealability of remand decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 3851 pct. 1 lit. e) C. proc. pen
Potrivit art. 3851 pct. 1 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de tribunale și curți de apel, ca instanțe de apel.
art. 192 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
a), teza a II-a precum și art. 192 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.;
AI generated
Decizia nr. 1199/2016
Challenge to annulment-appeal rejection dismissed as inadmissible; final decision upheld.
Decizia nr. 240/2004
Inadmissibility of appeal against decision rejecting annulment challenge; scope of appellate remedies under Art. 392 Crim. Proc. Code
Decizia nr. 141/A/2024
Inadmissibility of appeal against annulment refusal decision due to absence of statutory appeal avenue
Decizia nr. 3701/2011
Inadmissibility of ordinary appeal against decision on preliminary admissibility of extraordinary annulment
Decizia nr. 3179/2012
Inadmissibility of recourse against decision rejecting annulment complaint under Article 3851 CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 2129 din 8 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr. 3832/2004 s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul S.D., împotriva deciziei penale nr. 1873 din 5 octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr. 3154/2004, ca instanță de recurs.

Împotriva acestei decizii nr. 2129 din 8 noiembrie 2004 a Curții de Apel București a formulat recurs S.D., invocând nelegala citare în fața instanței care a soluționat contestația în anulare precum și administrarea de noi probe, respectiv o expertiză grafoscopică.

Recursul urmează să fie respins ca inadmisibil, pentru considerentele ce urmează:

Potrivit art. 3851 pct. 1 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de tribunale și curți de apel, ca instanțe de apel.

Cum decizia atacată nu se circumscrie nici uneia din ipotezele textului citat aceasta nu este supusă recursului, prin urmare recursul se va respinge ca inadmisibil.

Față de considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție văzând și prevederile art. 38515 pct. 1 lit. a), teza a II-a precum și art. 192 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul S.D., împotriva deciziei penale nr. 2129 din 8 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2005.