Appeal to annul arbitral award lapses as perimed for inactivity; lower judgment stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Tax Disputes Section) found the appellant's appeal (recurs) to be perimted (lapsed) and therefore dismissed it, leaving the Court of Appeal Bucharest's civil judgment no. 3231 of 5 July 2018 (which had rejected the claimant's action to annul an international commercial arbitration award) in force. The underlying dispute concerned the claimant's request to set aside Arbitral Award No. 98/24.11.2017 issued by the International Commercial Arbitration Court attached to the Chamber of Commerce and Industry of Romania; the Court of Appeal had rejected that action as unfounded. The High Court applied Articles 416(1), 420(1), and 411(1) point 2 of the Romanian Code of Civil Procedure, ruling that the appeal had remained inactive for more than six months due to the appellant's fault, with no procedural act to interrupt or suspend the limitation period, and thus it was perimted by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal to annul arbitral award lapses as perimed for inactivity; lower judgment stands: Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta A. S.R.L., invocând în drept dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 1 noiembrie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta B. S.A., solicitand anularea Sentinţei Arbitrale Nr. 98/24.11.2017, pronunţata de Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comerţ si Industrie a României, in Dosarul nr. x/2017.
Prin sentinţa civilă nr. 3231 din data de 05 iulie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta A. S.R.L., invocând în drept dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Prin încheierea din data de 28 septembrie 2021, constând lipsa nejusficiată a părţilor, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 12 mai 2022, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un şase luni, în vederea discutării excepţiei perimării.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de reclamanta A. S.R.L împotriva sentinţei civile nr. 3231 din data de 05 iulie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII -a contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2018.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 28 septembrie 2021, Înalta Curte urmează să constate perimat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 3231 din 5 iulie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 noiembrie 2022.