Extraordinary appeal held inadmissible; abrogated remedy bars challenge to appellate ruling, petitioner ordered to pay 1.2m lei costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner's extraordinary appeal (recurs în anulare) against a lower appellate decision, affirming the prior dismissal and ordering the petitioner to pay 1,200,000 lei in judicial costs. The petitioner had sought to challenge a decision of the Alba-Iulia Court of Appeal, which itself had rejected her original appeal as inadmissible because it targeted a ruling by the Sibiu Tribunal issued in its capacity as a court of appeal. The Court held that the extraordinary remedy of recurs în anulare was no longer available, as Article 1(5) of Law No. 576/2004 had abrogated Articles 409–414¹ of the Criminal Procedure Code governing that remedy, and that the ordinary appeal was likewise barred because, under Article 385¹ of the Criminal Procedure Code, decisions of courts of appeal rendered in appellate capacity are not subject to further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 C. proc. pen, art. 1 pct. 5 din Legea nr. 576/2004, art. 4141 C. proc. pen; Extraordinary appeal held inadmissible; abrogated remedy bars challenge to appellate ruling, petitioner ordered to pay 1.2m lei costs: Potrivit art. 1 pct. 5 din Legea nr. 576/2004 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, art. 409 – art. 4141 C. proc. pen., care reglementează recursul în anulare, se abrogă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 904 din 18 noiembrie 2004, Curtea de Apel Alba-Iulia a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara B.R.O. împotriva deciziei penale nr. 289 din 27 septembrie 2004 a Tribunalului Sibiu, pronunțată, ca instanță de recurs, constatând că potrivit art. 3851 C. proc. pen., deciziile instanțelor de recurs nu figurează printre hotărârile care pot fi atacate cu recurs.
Împotriva acestei hotărâri petiționara B.R.O. a formulat cerere pentru recurs în anulare, înaintată acestei instanțe prin Curtea de Apel Alba-Iulia, la data de 7 ianuarie 2005.
Examinând cererea de recurs a petiționarei în raport de dispozițiile legale în vigoare care reglementează căile de atac, ordinare și extraordinare, Curtea constată că recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 1 pct. 5 din Legea nr. 576/2004 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, art. 409 – art. 4141 C. proc. pen., care reglementează recursul în anulare, se abrogă.
De urmare, nefiind prevăzută de lege calea extraordinară de atac a recursului în anulare, este inadmisibilă exercitarea acesteia.
Cererea petiționarei nu poate fi adresată nici ca recurs întrucât potrivit art. 3851 C. proc. pen., deciziile pronunțate, ca instanțe de recurs, de către curțile de apel, nu sunt supuse recursului.
Față de cele ce preced, recursul petiționarei B.R.O. va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara B.R.O. împotriva deciziei penale nr. 904 din 18 noiembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.
Obligă recurenta petiționară la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.200.000 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 februarie 2005.