Peremption of appeal for six-month inactivity pending submission of heir status evidence in restitution compensation claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively ordered the lapse (perimare) of the appellant’s appeal, thereby leaving the appellate court’s prior dismissal of the claim in force. The dispute concerned a plaintiff’s request to compel the national restitution authority to issue a payment title for compensation and to legally compensate this sum against a civil debt, which was rejected by the appellate court. The procedural outcome was determined not on the merits, but because the appeal remained in disuse for six months due to the appellant’s failure to file evidence of inheritance status, a procedural inaction attributable to the party that triggers the automatic expiration of the legal act under Articles 416(1) and 420(1) of the Romanian Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of appeal for six-month inactivity pending submission of heir status evidence in restitution compensation claim: Prin încheierea din 14 septembrie 2021, constând că nu au fost depuse la dosar dovezile calităţilor de moştenitori a persoanelor care au fost introduse în cauză, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 20 septembrie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a solicitat in contradictoriu cu Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietătilor (ANRP) Bucuresti, obligarea pârâtei la emiterea titlului de plată pentru suma la care este indreptăţită conform deciziei Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, in valoare de 319.818,61 RON, in temeiul art. 41 alin. (1) si 4 din Legea nr. 165/2013, compensarea legală a sumelor pentru care urmează a i se emite titlul de plată cu suma de 330.366,65 RON la care a fost obligată prin sentinţa civilă nr. 7295/12.06.2014 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, obligarea pârâtei la plata sumei de 100 RON pe zi intârziere până la executarea obligatiei pe care o are.
Prin sentinţa civilă nr. 28 din data de 26 februarie 2018, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinţei a declarat recurs reclamanta A., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi, în urma rejudecării, admiterea acţiunii.
Prin încheierea din 14 septembrie 2021, constând că nu au fost depuse la dosar dovezile calităţilor de moştenitori a persoanelor care au fost introduse în cauză, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
La data de 12 mai 2022, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un şase luni, în vederea discutării excepţiei perimării.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 28 din data de 26 februarie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII - a contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2017.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 14 septembrie 2021, Înalta Curte urmează să constate perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. prin moştenitori legali B. şi C. împotriva sentinţei nr. 28/2018 din 26 februarie 2018 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2022.