Unpaid stamp duty for appeal for annulment: nullity under Civil Procedure Code and O.U.G. 80/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal for annulment filed by the appellant against Decision No. 6090 of 3 December 2019, rendering the prior decision definitive and valid as the appellant failed to pay the required judicial stamp duty. The dispute concerned the procedural regularity of a prior appeal for annulment regarding a civil dispute, specifically focusing on the failure to satisfy preconditions for filing at the cassation level. The court’s decisive legal basis was the strict application of Article 197 of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 26(1) and Article 33(1) of O.U.G. No. 80/2013, which mandates the anticipatory payment of a 100 RON stamp duty for appeals for annulment and establishes that non-payment results in the nullity and annulment of the filing despite prior notice from the court.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 C. proc. civ, art. 248 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Unpaid stamp duty for appeal for annulment: nullity under Civil Procedure Code and O.U.G. 80/2013: În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererilor de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 iunie 2022
Asupra contestaţie în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 365/02.07.2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, s-a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., împotriva încheierii nr. 2 din data de 04.05.2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018.
Împotriva sentinţei nr. 365/02.07.2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, a formulat contestaţie în anulare, în temeiul art. 508 alin. (4) şi 503 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., contestatorul A., apreciind că este nelegală. Contestaţia în anulare a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Prin sentinţa nr. 147/2019 pronunţată în data de 05 aprilie 2019, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia perimării, constatând perimarea contestatiei în anulare formulată de contestatorul A., împotriva sentinţei nr. 365/02.07.2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin decizia nr. 6090 pronunţată la 3 decembrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins recursul formulat de contestatorul A. împotriva sentinţei nr. 147/2019 din 5 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 6090 pronunţată la 3 decembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, a formulat contestaţie în anulare B..
4. Procedura de soluţionare a recursului
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererilor de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.
În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., prin rezoluţia din data de 06 septembrie 2021, s-a fixat termen de judecată la data de 9 iunie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin citaţia comunicată contestatorului la data de 13 septembrie 2021, conform dovezii aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 9 iunie 2022, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestaţia în anulare formulată de B. împotriva deciziei nr. 6090 din 3 decembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 6090 din 3 decembrie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 9 iunie 2022.