Retroactive application of favorable criminal penalty limits denied due to future effective date of new law

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1458 din 10 noiembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de petentul condamnat D.T., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a apreciat că dispozițiile legale la care condamnatul face referire în contestația sa și prin care s-au redus limitele de pedeapsă pentru infracțiunea de furt, intră în vigoare conform art. 512 din Legea nr. 301/2004, la un an de la data publicării în M. Of., respectiv la 29 iunie 2005.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel condamnatul D.T., solicitând desființarea acesteia și pe fond admiterea contestației la executare, în conformitate cu art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. și reducerea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 171/2000 a Tribunalului București, secția I penală, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 – art. 209 C. pen. În drept, apelantul și-a întemeiat contestația la executare pe dispozițiile art. 458 C. proc. pen., cu referire la art. 15 C. pen., privind aplicarea facultativă a unei legi penale mai favorabile, respectiv a dispozițiilor art. 250 din Legea nr. 301/2004, care a redus limitele speciale pentru infracțiunea de furt calificat de la 4 la 10 ani.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 963/ A din 15 decembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul D.T. împotriva sentinței penale nr. 1458 din 10 noiembrie 2004 a Tribunalului București, secția I penală.

Nemulțumit și de această hotărâre, în termenul legal, condamnatul a declarat recurs, prin care a cerut a se reaprecia și a se aplica imediat dispozițiile Legii nr. 301/2004, ca lege mai favorabilă așa cum o cer prevederile art. 15 C. pen., față de condamnarea sa definitivă la data la care a fost dată publicității, legea susmenționată.

În memoriu depus la dosar, în ședința publică de astăzi, recurentul reia motivele invocate, prin contestația la executare, ce fac obiectul dosarului de față și în final cere ca, prin aplicarea art. 15 C. pen., să i se reducă pedeapsa pe care o execută, deoarece în noua lege (nr. 301/2004) limitele de sancțiune pentru infracțiunea de furt calificat, sunt mai mici și deci aceasta constituie legea mai favorabilă pentru el și care trebuie aplicată imediat.

Recursul este nefondat.

Examinându-se legea invocată și care dă publicității, noul C. pen., dar care printr-un text expres arată că va intra în vigoare, abia de la 26 iunie 2005, corect și legal, atât instanța de fond cât și cea de apel, au reținut că nu se poate primi contestația acestui condamnat. Se mai constată că, dispozițiile art. 13 și art. 15 C. pen., în cauză nu pot fi aplicate, atâta vreme cât nu există o lege penală nouă și care, prin comparație cu cea aplicată, ar fi mai favorabilă condamnatului, după cum pretinde.

Așadar, hotărârile pronunțate vor fi menținute, iar recursul va fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul contestator D.T. împotriva deciziei penale nr. 963/ A din 15 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat contestator la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2005.