Pension appeal withdrawn after review grants rights recognition; appellate judgment stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the withdrawal of the appeal filed by the County Pension House against the appellate judgment that had granted a request for review, annulled the pension decision, and ordered issuance of a new decision recognizing the claimant's rights under Law 189/2002. The withdrawal was accepted under the procedural rules of administrative litigation applicable at the time, combined with the principle of party disposition, leaving the lower court's judgment in force.
Legislator headnote
AI generatedart.18 din Legea nr.29/1990, art.246 din Codul de procedură civilă; Pension appeal withdrawn after review grants rights recognition; appellate judgment stands: The withdrawal was accepted under the procedural rules of administrative litigation applicable at the time, combined with the principle of party disposition, leaving the lower court's judgment in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the renunciation of the appeal in the administrative litigation procedure.
Applied to give effect to the principle of availability, allowing the court to take note of the withdrawal of the appeal.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr.281/R din 10 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Timiș și nici intimata-reclamantă R.F.
Procedura completă.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că, atât recurenta- Casa județeană de Pensii Timiș, cât și intimata R.F, fiecare separat, au solicitat în scris, în temeiul art.242(2) Cod de procedură civilă, judecarea în lipsă ( filele 3 și 21). S-a referit de asemenea că, la 13 februarie 2003, recurenta a depus cerere de retragere a recursului ( filele 13-14).
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.281/R din 10 septembrie 2002 Curtea de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ a admis cererea de revizuire formulată de reclamanta R.F împotriva sentinței civile nr.398 din 23 octombrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr.6634/2001.
În consecință, aceeași instanță a schimbat în tot sentința atacată în sensul că a admis acțiunea reclamantei împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Timiș, a anulat decizia nr.919/2001 și a obligat pârâta să emită o nouă decizie prin care să-i recunoască reclamantei drepturile confereite de art.1 lit.c din Legea nr.189/2002.
Împotriva sentinței nr.281/R din 10 septmbrie 2002 a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Timiș, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Cu adresa nr.1180 din 10 februarie 2003, Casa Județeană de Pensii Timiș a solicitat a se lua act că renunță la judecata recursului.
Curtea, având în vedere adresa înregistrată la dosarul cauzei ( filele 13-14 dosar recurs), dispozițiile art.18 din Legea nr.29/1990 coroborate cu cele ale art.246 din Codul de procedură civilă ( ce exprimă principiul disponibilității specific procesului civil) urmează a lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr.281/R din 10 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și contencios administrativ.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 martie 2003.