Convicted murderer's revision appeal rejected as unfounded, affirming 22-year sentence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the convicted person's appeal as unfounded, affirming the lower courts' rejection of the motion for revision of the final conviction (22 years for aggravated murder and robbery); the motion, which merely reasserted innocence and alleged coercion by investigators, did not fall within the exhaustive grounds for revision under Art. 394 of the Romanian Criminal Procedure Code (Art. 393), and the appellant was ordered to pay judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 393 C. proc. pen; Convicted murderer's revision appeal rejected as unfounded, affirming 22-year sentence: Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii numai în cazurile limitativ prevăzute de art. 394 din același cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 154 din 27 octombrie 2004 a Tribunalului Neamț s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de G.C., privind sentința penală nr. 107/2003 a aceleiași instanțe, prin care a fost condamnat la 22 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav și tâlhărie.
Soluția a fost menținută de Curtea de Apel Bacău care prin decizia penală nr. 373 din 30 noiembrie 2004 a respins apelul condamnatului ca nefondat.
Ambele instanțe au reținut că motivul invocat de revizuient, în sensul că nu a comis cele două infracțiuni pentru care a fost condamnat, nu se încadrează în dispozițiile legale referitoare la revizuirea unei hotărâri judecătorești.
Împotriva deciziei curții de apel condamnatul a declarat recurs reiterând motivul invocat în cererea sa și susținând că a fost obligat de anchetatori să recunoască faptele.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii numai în cazurile limitativ prevăzute de art. 394 din același cod.
Or, simpla susținere a recurentului că nu a săvârșit infracțiunile pentru care a fost condamnat nu poate constitui un motiv de revizuire potrivit textelor de lege menționate. De altfel, recurentul și-a recunoscut vinovăția nu numai în faza de urmărire penală, ci și în fața instanței, declarațiile sale coroborându-se cu celelalte probe administrate în cauză.
În aceste condiții, urmează a se respinge recursul declarat de condamnat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient G.C. împotriva deciziei penale nr. 373 din 30 noiembrie 2004 a Curții de Apel Bacău.
Obligă recurentul condamnat revizuient la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2005.