Repression of robbery of minors: individualization of criminal penalties for aggravated robbery targeting schoolchildren

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Bacău, prin sentința penală nr. 255 din 22 iunie 2004, condamnă pe inculpatele:

1. C.L. la pedeapsa, rezultantă, de 3 ani și 4 luni de închisoare, pentru șase infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și c), alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 99, art. 74, art. 76 lit. c) și art. 33, art. 34 C. pen.;

2) I.A.N. la 3 ani și o lună de închisoare, pentru două infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și c, alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 și art. 76 C. pen., și o complicitate la această infracțiune, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și c), alin. (21) lit. a) și art. 33, art. 34 C. pen.

Inculpatele au fost puse in libertate, iar din durata pedepselor li s-a dedus detenția preventivă.

Lor li s-a aplicat și art. 71 C. pen.

Inculpatele au fost obligate la cheltuieli judiciare statului.

Inculpata C.L. a fost obligată la 4.300.000 lei daune materiale părții civile A.M.

Instanța a reținut, în esență că, în perioada 12 noiembrie – 1 decembrie 2003, împreuna, inculpatele au sustras, prin violență, cerceii si telefoanele mobile aparținând numitelor P.R., A.M., V.G., B.P., O.E. si D.A.M., eleve pe care le-au acostat în apropierea unor școli generale, unde învățau.

Parchetul de pe lângă aceeași instanță și inculpatele declară apel.

Parchetul critică sentința, susținând ca pedepsele aplicate inculpatelor nu corespund gradului, accentuat, de pericol social al faptelor și al făptuitoarelor.

La rândul lor, inculpatele susțin că, dimpotrivă, li s-au aplicat pedepse excesiv de severe.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia penală nr. 381 din 30 noiembrie 2004, respinge, ca nefondate, apelurile și le obligă pe apelantele inculpate la cheltuieli judiciare statului.

Prin recursurile de față, inculpatele critică decizia, reiterând susținerile din apel.

Critica nu este fondată.

Prima instanță reține corect situația de fapt, pe care o califică corespunzător și dozează just pedepsele aplicate, ținând seama de toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen.

Nu sunt temeiuri ca aceste pedepse să fie reduse.

Inculpatele au acostat în mod repetat, minore, pe care le-au brutalizat, în scopul deposedării lor de cercei și/sau de telefoane mobile, creând în școlile, unde învățau victimele, o stare de neliniște generală, vecină cu teroarea, cum atestă actele și lucrările dosarului.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., decizia atacată va fi menținută, prin respingerea recursurilor, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele C.L. și I.A.N. împotriva deciziei penale nr. 381 din 30 noiembrie 2004 a Curții de Apel Bacău.

Obligă pe recurenta inculpată C.L., în solidar cu părțile responsabile civilmente C.T. și C.M. la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției, iar pe inculpata recurentă I.A.N. la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimații inculpați H.I.A. și H.R.I., în sumă de câte 400.000 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2005.